@jhgfdsa
Citat:
Demokratski oreol se stiče "saradnjom" sa MMF, NATO paktom, Svetskom bankom itd.
Da li su neki predsednik i vlada izabrani pošteno, nepošteno ili su pali s Marsa, nema nikakve veze.
Ovi sada su došli pučem na vlast. Janukovič pobedom na poštenim, slobodnim i demokratskim izborima, a satrap je postao onog trenutka kada je odbio "saradnju".
Narod odlučuje samo ako se opredeli za "saradnju", u suprotnom se dešavaju ovakve stvari.
Da se sa sigurnošću znalo da je narod Ukrajine za "saradnju", do svega ovoga ne bi ni došlo.
Upravo tako.
Vid "kreditiranja", gde se vecina realizacije kredita uslovljava necim trecim, i gde zemlja kojoj daju kredit realno ne moze da ga vrati (kao npr. Srbija), je vid ekonomske okupacije. Tj. tako se kontrolise i "usmerava" klika na vlasti, ko god da dodje na vlast -> jer ako im ne odobre "reprogramiranje kredita" ili "novi aranzman" sledi bankrot ili drastican pad standarda, a onda populacija koja gleda spanske i turske serije, postaje gladna, i krece na ulice da ih obesi o banderu - sve uz povike "lopovi, lopovi".
Ovako, igranka se nastavlja, prodaju/predaju se delovi zemlje, daju se koncesije kome treba, dozvoljava se otkup/prodaja kljucne infrastrukture, gura se agenda zemalja koje te preko ekonomskog lanca drze na uzici. Vrlo prosto.
A zasto se ti "krediti i aranzmani" uzimaju? Pa ne uzima ih sigurno "narod", vec ekipa politickih lopova kojima je cilj da za 4 godine obezbede svoje cukun-unuke, bolesni i psiholoski dislocirani likovi koji su uspeli da se vestim kanalisanjem kroz probavne traktove nebrojeno mnogo interesnih grupa, kokusa i politickih organizacija, probiju na mesto "politicara" koji o necemu odlucuju.
Ekonomski vid porobljavanja je najefektniji vid, bolji od fizickog (putem armije i direktnog upravljanja) - jer mnogo manje kosta, i mnogo duze je odrziv - jer narod, shatro, bira svoju sudbinu. Ko ne pristane na takvu igru, dobija nestabilnost u zemlji, sa (placenom) opozicijom koja dobija vetar u ledja da ih $meni, a ako se ekipi zuri, onda se ide na puc i nasilnu smenu, po mogucstvu i sankcije, kako bi se izazvao dodatni revolt stanovnistva... ako to nije dovljno, onda se ide na vojnu kartu, sponzorisanje separatista, nacinalne podele itd.
Epilog je isti, korumpirana puppet vlada puna lopova, koja koegzistira stalno ispunjavajuci stvari koje mogu da idu i protiv ustava, kao i strateskih i nacinalnih interesa zemlje koju "vode". Al' to se danas naziva uspostava demokratske vlasti.
...
IMHO, Rusija ako "zapadni partneri", tj. sponzori pucha u Ukrajini, krenu da je ucenjuju ekonomski i sankcjama, samo treba da pocne da prodaje svoju drugorazrednu vojnu tehnologiju (onu prvorazrednu cuva za sebe), svim stranama koje su protiv "zapadnih interesa". Tako ce vodjenje ratova i "humanitarnih intervencija" toliko poceti da kosta, da ce zapadna ekipa definitivno bankrotirati (identicno kao sto je to USA radila sa Talibanima kad su Rusi imali kampanju u Avganistanu, dopremila im rakete zemlja vazduh/davala logisticku pomoc, kako bi Rusi izgubili vazdusnu/vojnu premoc - i tako im povecala cenu ratovanja, pa su na kraju bankrotirali i pobegli). Da ne govorimo o logistickoj podrsci (davanje informacija, stelitskih snimaka itd), ili jednostavno prodavanje tehnologije proizvodnje pojedinih sitema (SK, Iranu, itd. - lista je (pre)dugacka).
Mislim da su toga svi svesni - i da od cele price zaostravanja nema nista. Jbg. morace da se prihvati cinjenica da ovo vishe nije Jelcinova Rusija, pa da moze da "prolazi" bilo sta - da i neko drugi pored USA & Co. ima pravo da stiti svoje interese.
[Ovu poruku je menjao Otto23 dana 04.03.2014. u 16:12 GMT+1]