Meni nije jasno zasto je uopste napravljena emisija. Da li se nekome osladilo, da li nisu naucene lekcije iz ostalih "afera", gde se vestim oblikovanjem izvestaja prakticno formiralo misljenje, a kada je prevosudje krenulo u akciju(posebno sto mislim da je pogresan nacin preko medija aktivirati drzavne organe, u najmanju ruku sramota), ispostavlja se da djavo nije ni priblizno toliko crn, da postoje nepravilnosti(retko gde nema nepravilnosti, kada su pare u pitanju), ali da nemaju veze sa navedenim nepravilnostima u emisiji.
Sta se htelo sa farmakomafijom, i sta se htelo sa ucescem stanice sumnjivog kapitala i namere(namerno kazem sumnjivog, posto je zasnovan na odredjenim nepravilnostima), koja se busa u grudi da predstavlja savest javnosti.
SZO ne mogu da pipnu ni da prismrde, velike korporacije su se davno inkorporirale u sistem, sertifikujuci kojekakve Konove ili ministarke Dulic-Markovic.
Od apotekarke(koja je kroz fakultet upoznavala sistem) do ministra zdravlja, svuda su na odredjen nacin umesane velike korporacije.
Iskljucivo od ljudi, strucnog soja, zavisi da li ce uticaj biti pozitivan ili kriminalan.
Sto se afere tice, na nju je upozoravao ekstremno veliki procenat gradjanstva, i pored kezenja politickih velicina po malim ekranima, i pored velikog broja nepismenih u drzavi, ogroman procenat je ukazao na poprilicnu besmislicu. I u velikoj meri javno, koliko je bilo dozvoljeno.
Da je emisija Insajder imala DOBRU(ovo je nemoguce) nameru, prvenstveno su trebali izloziti neprijatnosti pritupog intervjua KOLEGE NOVINARE, koji su znacajni poklesari i pozivari na ludilo, pa onda najodgovornije ljude u drzavi, eksponirane tokom kampanje, i tek na kraju, kao zacin, nekoga iz inostranstva, vise informativno i uljudno.
Ali je emisija izgleda sama sebi cilj, s tim, sto su novinarku od huligana uspesno zastitili obezbedjenjem, ali nakon ove emisije, ne bih joj preporucio da dobije kijavicu..
Poz