Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Teorija Relativnosti

elitemadzone.org :: MadZone :: Teorija Relativnosti
(Zaključana tema (lock), by Tyler Durden)
Strane: << < .. 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 427361 | Odgovora: 2583 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

boxxter

Član broj: 189779
Poruke: 710
65.49.14.*



+21 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti28.04.2010. u 19:14 - pre 171 meseci
Ovo nije bilo ni za faul, a sudija svira prekid. Jeste bilo malo ostrijih startova, i malo je tvrdja igra, ali niko nikog nije udario s ledja, ili mu polomio nogu.
Ua sudija
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2790 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 02:25 - pre 171 meseci
Citat:
Majestic: BTW. probajte izgooglat ovaj pojam "algebarskih zapisa geometrijskog opisa fizičkih zbivanja" posto nakon sto sam ju pet puta procitao nisam skuzio o cem se radi pa reko mozda ciko Google zna nesto :)


Ja ću da ti objasnim. Sprečo tako nalupava formule van bilo kakvog konteksta ili bar van konteksta na koji se one u fizici zaista odnose. Poslednji put je lorencove transformacije, koje predstavljaju prelazak između dva sistema u ravnomernom pravolinijskom kretanju primenjivao na ubrzanu materijalnu tačku.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Hadžihalef

Član broj: 255753
Poruke: 92
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+11 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 08:13 - pre 171 meseci
Dobro, i sad je li to osnovni ili dovoljan razlog za ovakav nipodaštavajući stav i potez Dimković Ivana?!
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
92.36.212.*



+33 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 08:50 - pre 171 meseci
Sprečo napiše formule u kontekstu onoga što opiše (govornim jezikom) i prikaže crtežom (geometrijskom slikom). U kojem si kontekstu ti napisao prethodnu poruku?! Kaži to direktno, izjavnom rečenicom, pa da ti je argumentovano osporim.
Pošto znam da ćeš, po običaju, eskivirati – evo ti odmah rekontra!
Vida J. Žigman na strani 78 udžbenika o STR u poglavlju 3.1.4 „Sopstveno vreme“ piše:
„Već smo ranije istakli da se sopstveni vremenski interval meri jednim časovnikom na jednoj fiksnoj lokaciji. Časovnik koji meri sopstv eni vremenski interval je vezan za telo (česticu) koja se kreće i čije nas kretanje zanima, te se stoga često naziva „pokretnim“ (jasno u odnosu na posmatrača) časovnikom. Naravno, kretanje fizičkih objekata ne mora biti uniformno, ali nas STR obavezuje da sva kretanja (i ona ubrzana) posmatramo iz neubrzanih (inercijalnih) sistema reference. Ako se fizički objekt (čestica) kreće ubrzano, sistem reference u kome čestica miruje sigurno nije inercijalni sistem reference, pa stoga ni časovnik vezan za česticu ne pripada inercijalnom sistemu reference. Ovaj problem se u STR razrešava tako što se čestici u kretanju u svakom trenutku pridružuje jedan inercijalni sistem reference u kome će ona u intervalu dt mirovati u koordinatnom početku. U infinitezimalnom vremenskom intervalu dt kretanje čestice se poistovjećuje sa kretanjem njoj pridruženog inercijalnog usputnog (ili trenutnog) sistema reference Su , čija se brzina poklapa sa brzinom kojom se u tom kratkom vremenskom intervalu kreće čestica..................Na taj način kretanje čestice, koje naravno ne mora biti uniformno u konačnim vremenskim intervalima, može se shvatiti kao uzastopnost kinematičkih stanja u kojima se, u infinitezimalnim intervalima vremena, čestica kreće konstantnom brzinom, odnosno kao sukcesija njenih prelazaka iz jednog u drugi usputni sistem reference. U usputnom sistemu reference koji je u datom trenutku t i za dati interval dt aktuelan, čestica miruje (njene prostorne koordinate u odnosu na Su su konstantne)....“ (kraj citata).
Vidiš koliko ti teksta moram ispisati samo da bih ti pokazao da tvoja prethodna poruka nije u redu! Mogu ti ponoviti i jednu tvoju izjavu (rečenicu): „Što pišeš o stvarima koje ne razumiješ!?“
U prilog promašenosti teksta i konteksta prethodne tvoje poruke mogu ti citirati i tekst samog Nedeljka Stefanovića (gdje Neđo u Lorencovom faktoru vrši posmatranje za v teži c ..... , dakle mijenja brzinu v, brzina v nije uniformna).
Moram ti obećati jednu poštenu (roditeljsku) pljusku po obrazu ( u cilju pospješivanja cirkulacije i aktiviranja tvojih moždanih vijuga).
Ako u „usputnim“ ISR brzina čestice postaje: v1, v2,......, i u nekom „usputnom“ ISR dostigne konačnu, krajnju, trenutnu, u konkretno posmatranom fizičkom zbivanju najveću, brzinu c onda će kinetička energija čestice (mv2/2 konačne mase rasti i postati mc2/2 . To što ti vjeruješ na riječ Vidi J. Žigman je samo manjkavost sposobnosti i nedostatak hrabrosti za vlastito razmišljanje i zaključivanje.
Ni za jednu od sljedećih izjava Vida J. Žigman nema ni naučno, ni eksperimentalno niti logičko opravdanje:
1.) Vida J. Žigman u udžbeniku Specijalna teorija relativnosti na strani 175 piše:
“Dve čestice, od kojih se svaka u odnosu na proizvoljni inercijalni system reference S, kreće brzinom manjom od c (ili brzinom jednakom c, kada su u pitanju fotoni), mogu imati međusobnu relativnu brzinu u odnosu na S veću od c ( i najviše jednaku 2c ). Međutim, zapazimo da pojam “međusobna relativna brzina” nema fizičkog smisla. Ne postoji fizički objekat koji bi se kretao tom brzinom. Brzina jedne čestice u odnosu na drugu česticu je svakako manja od c (ili jednaka c) u skladu sa zakonom transformacije brzine.”
Zapazite ovu rečenicu (izjavu, tvrdnju): “Međutim, zapazimo da pojam “međusobna relativna brzina” nema fizičkog smisla.”
2.) „Kao što se iz izraza (8.22) vidi, kinetička energija čestice konačne mase teži beskonačnosti kada se njena brzina približava brzini svjetlosti.“




[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 29.04.2010. u 10:18 GMT+1]
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2790 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 10:51 - pre 171 meseci
Citat:
Sprečo: Sprečo napiše formule u kontekstu onoga što opiše (govornim jezikom) i prikaže crtežom (geometrijskom slikom). U kojem si kontekstu ti napisao prethodnu poruku?! Kaži to direktno, izjavnom rečenicom, pa da ti je argumentovano osporim.


Citat:
Nedeljko: Poslednji put je lorencove transformacije, koje predstavljaju prelazak između dva sistema u ravnomernom pravolinijskom kretanju primenjivao na ubrzanu materijalnu tačku.

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2790 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 10:52 - pre 171 meseci
Citat:
Hadžihalef: Dobro, i sad je li to osnovni ili dovoljan razlog za ovakav nipodaštavajući stav i potez Dimković Ivana?!


Pa, ne kažem da joj je ovde mesto.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

toplim
Pera Furundzija

Član broj: 23551
Poruke: 806
*.static.nscable.net.



+45 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 12:57 - pre 171 meseci
Ja bas volim sto je tema prebacena u ultra mad zone, sad konacno i ja mogu da se ukljucim u raspravu :)

samo sve je to relativno

na brzinu sam video da se u temi najvise pominju pojmovi kretanje, brzina, masa, vreme. Za kretanje znamo sta je, kao i za masu i brzinu. Ali sta je vreme?

Da li u fizici, nauci postoji definicija koja opisuje vreme. Svi znamo odokativno da je pojam vremena vezan za okretanje zemlje oko svoje ose i oko sunca. Ali kako bi mogli po naucnim modelima da definisemo vreme? Ako sam bio dovoljno jasan.

[Ovu poruku je menjao toplim dana 29.04.2010. u 14:10 GMT+1]
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
92.36.212.*



+33 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 14:15 - pre 171 meseci
Citat:
Nedeljko: Poslednji put je lorencove transformacije, koje predstavljaju prelazak između dva sistema u ravnomernom pravolinijskom kretanju primenjivao na ubrzanu materijalnu tačku.

Izgleda da ti Vida nije dobro objasnila "usputne sisteme reference"?! Neka, objasniće tebi čika Sprečo, bez obzira koliko teško i sporo shvataš! Moram pronaći prikladniji slikovitiji način da ti to i nacrtam i objasnim. Ovo što sam pisao ovdje nije za tvoju pamet!
@toplim, Ajnštajn, Nedeljko i Ivan dimković nemaju definiciju pojma vrijeme i oni ne znaju šta je vrijeme uopše, pa ni u fizici!
 
0

toplim
Pera Furundzija

Član broj: 23551
Poruke: 806
*.static.nscable.net.



+45 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 14:23 - pre 171 meseci
e čika sprečo ja sam nešto radio pa ću to da podelim sa vama :)

vreme je period za koji svetlost stoji u pocetnoj tacki

vreme je period za koji svetlost jos uvek ne prelazi put

vreme je period potencijala svetlosti

vreme je put koji svetlost prođe dok ( razrada)

vreme je konstanta koja je izvan sistema referentnosti

vreme je perioda svetlosti

* brzina je predjeni put u jedinici vremena - jedinica vremena je predjeni put konstantnom brzinom

s/t=V
V*t=s
s/V=t

put je udaljenost

put je rastojanje

put je umnozak brzine svetlosti i njegove periode, put je faza

trazi se referentna tacka, konstanta.

bozon ?
 
0

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.dynamic.sbb.rs.



+3 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 14:44 - pre 171 meseci
Citat:
Nedeljko: Pa, ne kažem da joj je ovde mesto.

Slažem se!
Relativisti bi trebalo da se mnogo više ljute na Dimkovića jer je napravio potez kojim
Teoriju relativnosti isključuje iz nauke, ali pošto se i sam predstavlja kao relativista,
onda je njegov čin u suprotnosti sa njegovim pretstavljanjem - pa se postavlja
pitanje koliko licemerja ima u njegovoj odbrani Teorije relativnosti - jer je postupio
antirelativistički.
 
0

Majestic
Zagreb

Član broj: 2903
Poruke: 117
*.adsl.net.t-com.hr.



+2 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 15:05 - pre 171 meseci
Citat:
Sprečo
@toplim, Ajnštajn, Nedeljko i Ivan dimković nemaju definiciju pojma vrijeme i oni ne znaju šta je vrijeme uopše, pa ni u fizici!



LOL!

Citat Einsteina o prostoru i vremenu:

"U skladu sa STR, vrijeme i prostorne koordinate imaju jos samo utoliki apsolutni znacaj ukoliko su neposredno mjerivi
nepomicnim urama i tijelima. Oni su, medutim, utoliko relativni ukoliko ovise o stanju gibanja izabranog inercijskog sustava.
Cetverodimenzionalni kontinuum (3D prostor i vrijeme) stvoren objedinjavanjem prostora i vremena sadrzava prema STR,
onaj apsolutni karakter kakvog su prema ranijim teorijama imali kako prostor tako i vrijeme - svaki odvojeno. Iz interpretacije
koordinata i vremena kao mjernog rezultata slijedi zatim utjecaj gibanja (relativno prema koordinatnom sustavu) na oblik tijela
i na hod ura kao i na ekvivalentnost energije i trome mase."
(Izvor: M. Born, "Einsteinova teorija relativnosti i njezini fizicki osnovi", vise o autoru http://en.wikipedia.org/wiki/Max_Born)

Klasicna fizika zaosnovana na radovima Galileia i Newtona, cije je shvacanje prostora i vremena zaosnovano na apsolutnosti
jedne i druge velicine.
Citat Newtona o pojmu prostora i vremena:

"Apsolutni prostor ostaje po svojoj prirodi i bez odnosa spram bilo čega izvanjega uvijek jednak sebi i nepomican. Relativni prostor
mjera je ovog prostora ili bilo koje protegnutosti njegov dio u gibanju, koji se nasim osjetilima odreduje po svom polozaju spram
tjelesa i narod ga upotrebljava umjesto nepomicnog prostora."

"Apsolutno istinsko i matematicko vrijeme tece jednoliko po sebi i po svojoj prirodi i bez odnosa spram bilo cega izvanjega, a drugim
se imenom zove trajanje. Relativno, prividno i obicno vrijeme jest bilo koja osjetna i vanjska mjera trajanja pomocu gibanja, kojom
se narod sluzi umjesto istinskog vremena, kao sat, dan, mjesec, godina."

A sad slikovito suma sumarum "klasike" i STR-a:

"Vrijeme je u klasicnoj fizici poput rijeke koja nosi lade; pa i onda kad nema lada, tece rijeka nepromijenjenim tokom. Obala te rijeke
je prostor koji potpuno neosijetljiv na lade u prolazu. Medutim, za Einstaina obala rijeke mijenja svoju strukturu ako rijekom plove lade
i ta je promjena to izrazenija sto je lada veca i sto ih ima vise. Po Einstainu svemirski prostor nije vise prazno nista, vec je dio jedinstvene
realnosti prostora, vremena i materije. Promotrimo takvo stajaliste na zamisljenom pokusu. Svjetlost od Sunca do Zemlje putuje
priblizno 8 minuta. Kad bi zamisljeni covjek putovao sa Sunca do Zemlje brzinom svjetlosti c i gledao svoj sat, ustanovio bi po klasicnoj
teoriji da i njemu treba 8 minuta da stigne od Sunca na Zemlju. Medutim tu teorija relativnosti kaze jedno povijesno - ne! Nas putnik
bi stigao do Zemlje za nula sekundi! Njemu vrijeme uopce ne bi prolazilo, vec bi "stalo". Vrijeme po teoriji relativnosti nije nesto apsolutno,
nesto sto bi bilo jednako za sve, vec svatko ima svoje vrijeme i ono ovisi o sustavu u kojem se nalazi promatrac. Svatko mjeri svojim satom
i svojim metrom vrijeme i prostor."
(Izvor: N. Brkovic, Fizika 3)
 
0

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip.t-dialin.net.



+7177 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 15:22 - pre 171 meseci
Citat:
Sprečo
@toplim, Ajnštajn, Nedeljko i Ivan dimković nemaju definiciju pojma vrijeme i oni ne znaju šta je vrijeme uopše, pa ni u fizici!


Ne znam, moj GPS uredjaj u autu koji automatski kompenzuje dilataciju vremena satelitskih casovnika radi jako dobro...

Da ne kompenzuje dilataciju, vec bi masio za solidnu kolicinu kilometara - tacnije za oko 10 km po danu.

Tako da Albertu, Nedeljku, toplim-u i meni mozes dodati i 99.99999% naucne i inzenjerske javnosti, koja ima dodira sa ovim.

GPS je nista drugo nego klasican primer potvrdjene teorije relativiteta i klasican primer direktne primene TR na svakodnevne stvari. Da nije teorije relativiteta, i dalje bi smo gledali u karte da bi stigli negde.

I zbog toga je ova tema bas tamo gde joj je mesto.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
0

toplim
Pera Furundzija

Član broj: 23551
Poruke: 806
*.static.nscable.net.



+45 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 15:56 - pre 171 meseci
Citat:
alagor2000: Osobe A, B, S miruju u nekom KS. Neka A baci loptu prema B brzinom većom od
c. Lopta je ispred svjetlosnog signala s informacijom da je A bacio loptu. B uhvati loptu,
te o tom događaju krene svjetlosni signal prema S. Do S će prije doći signal o događaju
da je B uhvatio loptu, nego signal da je A bacio loptu.


zato mora biti c max .brzina u kosmosu :)


moze da postoji takav ispunjen uslov. Ali zasto je zbunjujuce to sto do S pre stize signal da je B uhvatio loptu nego signal da je A bacio loptu? Dolazi pre, pa sta? Sta se desava?
ja tvrdim da c nije maksimalna brzina u kosmosu, pa to je smesno. Znaci covek je vec uspeo da napravi uredjaj koji skoro dostize maksimalnu brzinu u kosmosu, kao sto je akcelerator, bas smo napredni. :) postoje mnogo vece brzine u kosmosu.
Pa ne pociva u kosmosu sve na elektromagnetnim talasima ima tu i hemije...
 
0

boxxter

Član broj: 189779
Poruke: 710
*.ovh.net.



+21 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 16:17 - pre 171 meseci
Ovde je jedini problem priznati Galetu i Spreci da su svo vreme bili na pravoj strani, i nisu hteli da se poklone pogresnoj fizici.
GPS je nista drugo, nego primer kako je racunica tacna, a teorija potpuno pogresna. Zato sto je racunica samo deo necega mnogo vecega, iz cega je brutalno iscupana, i predstavljena kao konacna, u teoriji koja je po definiciji relativna, zato sto se i zove Teorija Relativiteta.
Slazem se za Galetom da ovoj temi u stvari i jeste mesto ovde, zato sto sve vise zvanicne naucne javnosti tvrdi da je STR:

More recently, however, it has been increasingly recognized that relativistic mass is a troublesome and dubious concept.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mass_in_special_relativity

Tako da se sada slazem da ova tema ostane u Ultra MadZone. I ja mislim da je ova tema bas gde joj je mesto.
A ti nastavi da tvrdis da nema nikakvih problema sa relativistickom definicijom mase, i da je to u stvari, stvar konvencije. Ili pitaj nekog da ti objasni zasto ja mislim da je raspravljati o tome na takav nacin, promasaj do imbecilnosti.

Mozda bi mogli da pitate one naucnike koji imaju doktorate iz fizike vaseg formalnog obrazovanja, na ciji rad pljujete time sto kazete, da se zamlacuju stvarima, koje su u stvari stvar dogovora. Ne mogu da verujem da imate zavrsene fakultete. Nastavite da se blamirate, molim vas. Ludo se zabavljam.


Any physical theory is always provisional, in the sense that it is only a hypothesis: you can never prove it. No matter how many times the results of experiments agree with some theory, you can never be sure that the next time the result will not contradict the theory. On the other hand, you can disprove a theory by finding even a single observation that disagrees with the predictions of the theory... Each time new experiments are observed to agree with the predictions the theory survives, and our confidence in it is increased; but if ever a new observation is found to disagree, we have to abandon or modify the theory. 11

Today scientists describe the universe in terms of two basic partial theories - the general theory of relativity and quantum mechanics... The general theory of relativity describes the force of gravity and the large-scale structure of the universe, that is, the structure on scales from only a few miles to as large as a million million million million (1 with twenty-four zeros after it) miles, the size of the observable universe. Quantum mechanics, on the other hands, deals with phenomena on extremely small scales, such as a millionth of a millionth of an inch. Unfortunately, however, these two theories are known to be inconsistent with each other - they cannot both be correct.

http://www.generationterrorists.com/quotes/abhotswh.html
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
109.175.43.*



+33 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 17:06 - pre 171 meseci
Citat:
I. Dimković:Ne znam, moj GPS uredjaj u autu koji automatski kompenzuje dilataciju vremena satelitskih casovnika radi jako dobro...

Vidiš kako si ti koristio naučnu i stručnu argumentaciju da osporiš moj nenaučan i laički pristup ovom Ajnštajnovom algebarskom zapisu geometrijskog opisa fizičkih zbivanja ( formuli):









Prvu i posljednju jednakost imate u udžbenicima („naučno verifikovane formule“), a ove između njih nema u udžbenicima („nisu naučno verifikovane“, spadaju u ultra mad – naklapanja) veze s vezom i ni sa čim nemaju!!!???.
Uz to još važe za svako moguće: 0 < v < c <
 
0

Majestic
Zagreb

Član broj: 2903
Poruke: 117
*.adsl.net.t-com.hr.



+2 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 17:24 - pre 171 meseci
Citat:
Sprečo: Vidiš kako si ti koristio naučnu i stručnu argumentaciju da osporiš moj nenaučan i laički pristup ovom Ajnštajnovom algebarskom zapisu geometrijskog opisa fizičkih zbivanja ( formuli):









Prvu i posljednju jednakost imate u udžbenicima („naučno verifikovane formule“), a ove između njih nema u udžbenicima („nisu naučno verifikovane“, spadaju u ultra mad – naklapanja) veze s vezom i ni sa čim nemaju!!!???.
Uz to još važe za svako moguće: 0 < v < c <


Sta fali ovim formulama? Gdje je problem?
 
0

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 17:34 - pre 171 meseci
Citat:
Sprečo:algebarskom zapisu geometrijskog opisa fizičkih zbivanja ( formuli):
 
Zar nije bolje to zvati: "Vizuelna predstava algebarskog zapisa geometrijskog opisa fizickih zbivanja dobivena pomocu kompjutera i monitora konverzijom elektronskog formata u svjetlosne talase na talasnim duzinama pogodnim za detektovanje ljudskom oku".

Mislim, kad kazes samo formula, to ne govori nista. Moze biti Formula 1, moze biti hemijska formula, moze biti magicna formula, moze biti onaj flomaster "Formula".... potpuno neprecizan izraz.
 
0

Nedeljko
Nedeljko Stefanović

Nedeljko
Član broj: 314
Poruke: 8632
212.200.65.*



+2790 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 17:38 - pre 171 meseci
Citat:
Sprečo: Izgleda da ti Vida nije dobro objasnila "usputne sisteme reference"?!


Ono što si napisao nema nikakve veze sa usputnim sistemima rederencije, jer si ti globalno primenio samo jedan od tih sistema - onaj krajnji. Isto kao da za ravnomerno ubrzano kretanje v=at primeniš formulu s=vt za pređeni put kod ravnomernog pravolinijskog kretanja (jer zaboga, i tu postoje usputne brzine) i dobiješ s=at2 umesto s=at2/2. Ekvivalentnu grešku si napravio.

Citat:
Sprečo: @toplim, Ajnštajn, Nedeljko i Ivan dimković nemaju definiciju pojma vrijeme i oni ne znaju šta je vrijeme uopše, pa ni u fizici!


Imamo definiciju SI sekunde, koju sam već citirao, a koja je dovoljno dobra za praktična merenja atomskim časovnikom.

Citat:
galet@world: Relativisti bi trebalo da se mnogo više ljute na Dimkovića jer je napravio potez kojim Teoriju relativnosti isključuje iz nauke, ali pošto se i sam predstavlja kao relativista, onda je njegov čin u suprotnosti sa njegovim pretstavljanjem - pa se postavlja pitanje koliko licemerja ima u njegovoj odbrani Teorije relativnosti - jer je postupio antirelativistički.


Ne, on ne isključuje TR iz nauke, već ovu raspravu iz naučne.

Citat:
boxxter: GPS je nista drugo, nego primer kako je racunica tacna, a teorija potpuno pogresna.


Cilj i smisao svake teorije je da predvidi rezultate. Ako su oni dobri i teorija je dobra. To je kriterijum valjanosti teorije.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
 
0

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 17:59 - pre 171 meseci
Citat:
Nedeljko: Ne, on ne isključuje TR iz nauke, već ovu raspravu iz naučne.

E, ako ti uspije sa ovom jednom recenicom da im to objasnis onda ne znam.... otici cu u neku sumu i apstinirati od ES-a godinu dana da saberem misli, da vidim gdje to ja gresim.
Mislim, ja izlizao tastaturu pa nista... :(
 
0

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
109.175.43.*



+33 Profil

icon Re: Teorija Relativnosti29.04.2010. u 18:07 - pre 171 meseci
Citat:
Nedeljko: i dobiješ s=at^2 umesto s=at^2/2
To, možda ti tako dobiješ, a ja sam napisao kad dobijem 2s = at2 , a kada s = at2/2. Problem je što ne umiješ čitati kako je napisano.
"Usputne sisteme refernce" sam ti pomenuo samo zbog tvoje opaske da sam neke formule primijenio i na jednakopromjenljiva kretanja, a Vida ti je lijepo objasnila kako je to i u STR moguće ( pa ako ti objašnjenje koje je Vida napisala nije jasno, onda ću smisliti još nešto prikladnije da ti to objasnim).
@Odin, a kako bi ti osporavao postavke STR u "naučnoj diskusiji"?
Konkretno: Kojim "naučnim argumentima" i iskazima bi osporavao ovaj "naučni iskaz":
2.) „Kao što se iz izraza (8.22) vidi, kinetička energija čestice konačne mase teži beskonačnosti kada se njena brzina približava brzini svjetlosti.“

Citat:
Majestik: Sta fali ovim formulama? Gdje je problem?

Problem je što je prva Ajnštajnova formula, sljedeće (sem zadnje) Sprečo ispisao i nisu viđene u STR, te su zbog toga "lupetanja"!

[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 29.04.2010. u 19:38 GMT+1]
 
0

elitemadzone.org :: MadZone :: Teorija Relativnosti
(Zaključana tema (lock), by Tyler Durden)
Strane: << < .. 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 427361 | Odgovora: 2583 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.