Imam S3 IS vec 7-8 meseci (kupio sam ga kad je izasao S5, jer mu je pala cena) , i sad bi da 'malo napredujem' i kupim dSLR
znam da je izasao mnogo hvaljeni 450D, ali mi je malo preskup.
Kupio bi EOS 350D jer je i njemu pala cena na smesnu sumu za dSLR.
E sad, posto mi ne treba za nikakav ozbilniji posao, nego samo za amaterske (ali kvalitetne) porodicne snimke, ne bih kupovao dodatne objektive. Poshto ste svi rekli da je kit objektiv los, a nebojsa ga je ipak preporucio za amatere, pretpostavljam da je los (nedovoljan) za semipro upotrebu, a zadovoljavajuci za mene.
Samo me se jos dvoumim izmedju dve opcije
1. Canon Digital Rebel XT 8MP with EF-S 18-55mm f3.5-5.6 Lens = 460$
2. Canon Digital Rebel XT 8MP (Body Only) 390$ + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS SLR Lens 170$ = 560$
poshto nemam bas mirne ruke, sa S3 i iskljucen IS nemogu da napravim dobru fotografiju iz ruke pri slabom svetlu.
Kada ukljucim IS, mnogo bolji su rezultati
Dakle, dali da doplatim tih 100$ zbog IS, ili je dSLR manje osetljiv na drhtanje pa cu moci i bez IS da pravim dobre fokte?
i sad oko modela
400D je skuplji 200$, a 450D 300$
podrazumevam isti objektiv (Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS je kit sa 450D) a samo telo je razlicito.
Jel su 400D i 450D stvarno toliko bolji od 350D sa amaterske tacke gledista? (mislim 450D je skoro duplo skuplji od 350D)
Carinu, danak, postarinu ne placam jer ce mi doneti iz amerike.