@vidra & M-84 AB1
Ima dosta istine u onome što pišete, s tom razlikom što se i klase "stručnjaka" razlikuju. Tako stručnjak za HW i OC, nije obavezno i stručnjak za elektroniku. Zato je prilično neobjektivna ocena da OC ne šteti, pošto je ako realno postavimo stvari, reč jednog vrsnog elektroničara malo relevantnija od prosečnog zaljubljenika u OC. Zašto ovo kažem i postavljam kao razlog za sumnju?
Američka "semiconductor" (i elektronska uopšte) industrija je po pitanju trajnosti i opterećenja elektro-elemenata daleko relevatniji izvor, nego neki tamo Guru3D, pa ako je jedan National Semiconductor ili Texas Instruments utvrdio šta šteti, a šta ne šteti elektroniskim elementima, ja imam najmanje razloga (a i želja) da u to sumnjam.
A opet, pitanje relevantnosti pomenutih sajtova ostaje aktuelno i zbog ranijih gafova. Gotovo da nema ni jednog od njih, a da u prošlosti nije ostao upamćen po lupetanju intergalaktičkih razmera. Iznosili su neke sramno netačne informacije i time potvrdili da u svakom momentu "za nekog rade". Nekome ovo može zvučati kao paranoja, a onome ko odavno prati rad takvih "stručnjaka" nijedna slična informacija ne može izazvati čuđenje.
Međutim, da ne širimo priču, vratiću se na jedan sporan deo:
Citat:
M-84 AB1: Da, ali ako bih npr. uzeo E6300 naravno OC-ovao ga, dobio bih priblizne performanse.
i
Citat:
vidra: Iako se slazem sa konstatacijom da slabiji procesor overklokovan nije isto sto i skuplji, mislim da je stvar u interpretaciji reci "isto". E4300 overklokovan na 2.4GHz nije isti kao 6600 na fabrickom kloku. Razlika u ogromnoj vecini slucajeva ne prelazi 1-2%,
...ipak, ja sam tvrdio ovo:
Citat:
StORM48:da ne pominjemo da ni E6600 nije baš toliko mutav, kada je OC u pitanju.
I, ako svojim maksimalnim OC-om taj E6300 na neki način "dostigne" E6600 (a nemojte se zavaravati da keš ne znači ništa, samo zato što niste imali prilike da ga uposlite!), uvek postoji onaj prag gde će se E6300 zagrcnuti - a to će biti upravo nekakav OC tog E6600, i opet smo na početku. Znači, ako se jedan dobro klokuje, klokovaće se i drugi - možda ne u meri kao jeftiniji, ali dovoljno da opet napravi merljivu razliku.
Opet ponavljam, onaj ko od keša očekuje rezultate u frejmu gore/dole, ili brže podizanje Windowsa, njemu E6600 definitivno ne treba.
A stabilnost... hehe... Prime95 i ostale igračke zaboravite... da li biste hleb koji zarađujete nekakvom bazom podataka, poverili OC-ovanom serveru? Odgovor bih mogao da pretpostavim, ali ne očekujem da to i priznate. Opet, ovo ne znači da svako ima takve potrebe, ali treba biti realan i reći koliko se zaista dobija. Drugim rečima, ako neko dosad nije primetio, kada je u pitanju kupovina jeftinog E6300 i klokovanje do nekih razumnih granica, ja to podržavam, jer nikada nije bilo jeftinije dobiti vrhunske performanse. ALI, uz ogradu da taj procesor IPAK nije E6600, te da E6600 ima i više nego dovoljno prostora da jeftinije primerke ostavi u prašini.
Pozdrav i hvala na kvalitetnoj diskusiji (nje u poslednje vreme stvarno manjka).