Citat:
Slobodan Miskovic
Ja sam se samo osvrnuo na tvoju opasku da nisu bili obuceni da rukuju kamerama...sto je prvorazredni bullshit. Ono poslali ih da donesu prve fotke sa Meseca i snime prvog coveka tamo a nisu ih obucili da snimaju, dream on :)
Nisam ja rekao da nisu bili obuceni da koriste kamere vec da nisu profesionalni snimatelji obuceni da podesavaju parametre snimanja da bi snimak ispao "filmski" super - na kraju krajeva niko to nije ni znao jer NIKO nije bio na mesecu, pa da zna koji je najoptimalniji modus snimanja i koji su spoljni uslovi. Biti prvi ima nezgodnu manu, a to je da dolazis na nepoznat teren.
Svasta.
Citat:
vladd
Mogli su da ponesu kameru sa filmom, i ne treba im veca "rezolucija" za snimanje, ni najbolja nvidia ne moze da postigne rezoluciju crno-belog, zrnastog filma.
Da, i kako bi preneli taj crno beli "zrnasti" film 300 hiljada km sa svim sumovima i smetnjama? Mislim da je manja "rezolucija" (tj propusni opseg) i "live" feeling bio daleko optimalniji, a i pitanje je da li je tada postojala tehnologija za pouzdano slanje ogromnog propusnog opsega na tim razdaljinama. Osim toga filmska kamera je snimala na celuloid a ne na elektronski senzor.
Sta mislis, kao inzenjer, koliko je bilo pametno rizikovati NIKAKAV signal ukoliko nesto sa "filmskom" rezolucijom ne radi (kao sto rekoh, tada nije postojala katodna cev za snimanje te rezolucije filma) - cenim da su se ipak odlucili za sigurniju varijantu, oprobanu tehniku koja radi i koja je probana i dokazana u praksi godinama umesto eksperimentisanja sa necim sto ima ogromne sanse da ne proradi.
Problemi "filmske" rezolucije su:
1. Daleko veci propusni opseg i veca sansa za probleme
2. Nepostojanje "standardne" opreme za elektronsko snimanje u visokoj definiciji u to vreme (kamera sa katodnim cevima) - sve bi moralo da se R&D-uje i da se samo povecavaju mogucnosti za greske / kasnjenja u razvoju
3. Ne zaboravi da celuloid ne vredi ni 3 pare jer bi ga kosmicko zracenje osvetlilo, a i nije "Live"
4. Cak i da je postojala takva oprema, zbog vece frekvencije i osetljivosti se samo POVECAVA mogucnost za gresku / fatalnu interferenciju - cemu?
5. Na kraju krajeva, snimak visoke definicije bi bio overkill jer su TV ekrani tada bili niske definicije... a cela stvar je bila pre svega bitna za TV prenos
Dakle, sve govori u prilog koriscenju klasicne obicne opreme za snimanje u niskoj definiciji kakva je postojala tada i za koju je bilo najmanje verovatno da ce otkazati. Sasvim dovoljna za ono sto je uradjeno osim - naravno, za neverne tome. A nevernim tomama ni 2 x HDTV ne bi bio dovoljan, sve to moze u holivudskom podrumu da se napravi.
Imaj u vidu da je Apolo bio pod ogromnim pritiskom i jedva na vreme - nisam bas siguran da su puno razmisljali o artistickim aspektima koliko o tome da se lunarni modul VRATI odakle je posao.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey