>
E pa sorry ako (ni)si se osetio prozvanim :)
Blah nije ovo bila ni prozivka bre covece samo malo skretanje paznje kirku
Sta sam hteo da kazem ? Pa eto da je VST podrska izuzetno moguca za
Sonar pod 1
Pod 2 da je ona problematicna (stuca koci se barem meni mozda je i los
krek sto neko rece :) ali ipak mislim da nije to to ) te stoga znaci
Sonar moze da tera Vst plug's ali nikako kao CuBase koji je ipak moja
odluka a i preporuka
Trece nisam primetio prednost u interfejsu (mozda samo malo
funkcionalnost samog interfejsa preglednost (ali zato uvezen FX to jest
Vst plug se gore parkira nego u Cubase
Cetvrto Sonar moze da bude lepo resenje ali onda moras da znas da mnogo
toga moras sam da radis i nabavljas (jer ga mnogo manje ljudi koristi a
i nije kompatibilan najbolje sa nekim alatima a i formati su tu ....
Sto je sve donekle protiv ali ako covek bas voli (imam prijatelje koji
su isto tako zaludjeni za OS X i koji ne bi seli za windows ni motkom da
ih bijes ) - btw nemojte da odgovarate na temu OS X i windows bez
odgovora konacnog je (a bas ako hoce neko moj odgovor to je Novi os koji
ce nastati spajanjem SUN-ovog novog SD desktopa ili ti popularno
nazvanog projekta Looking Glass i nekolicine platformi Naj os-a LInuxa
naravno to jejedino sto moze da pomrsi konce Microsoftu na polju
desktopa i multimedije a i pomrsice mu :) samo dok izadje A i u
microsoftu se zato sve vise i boje linux-a Jer dobar linux Plus 3D GUI
ima da izgazi i lepotom i funkcionalnoscu longhorn :)
Ovde stajem sa opisima za os da ne predje moja prica u advocacy :)
A sto se tebe Darko (kolega ne smeta to? ili ajde i ton_majstore xexe
cudan nik) tice ne nisam te pokusavao prozivati prozivao sam tvoju
opremu :) Koja Btw jkeste prilicno slatko parce i opreme
A ja ga nemam pa ... xexe zezam se nista samo je bilo pitanje da li
omogucava PT prelaz na nov i koliko to kosta ako imas info i ako hoces
da podelis sa ostalima Jeste off-topic ali ...
Inace da jos jedno pitanjce
Jesi li svu opremu sto se tice Pt i digidesign-a - postovao na PT temi
ili ima jos nesto sto si "slucajno" preskocio ? - ne shvati pogresno ne
mislim da je ono malo daleko od toga (za srbiju itekako dobro i dovoljno
) ali ono je vise softwarska vertzija Ispravi ako sam lupio ali tako mi
lici a nisam nesto previse vidjao sam PT pa mozda je i greska ali oni
kao imaju i neke konfiguracije (pakete) u kojima salju bas dosta
hardwerske podrske !!? ili ne? A ti si 002 platio 1500? i osnovno je
pitanje bilo da li postoji mogucnost poboljsanja opreme i softwera po
principu staro novo i koliko to zeze podzepu ?
Ne nameravam jos da prelazim
Ipak treba para i plus jos druge ozbiljnije opreme kad se koristi PT za
sada CuBase radi posao dobro
Te pucaj odgovor ako hoces a ako ne zanemari onda pitanje slobodno jer
nije prozivka vec pokusaj izvlacenja informacije od srecnog korisnioka
dobrog paketa za nekog buduceg korisnika - Vlasnika - opreme doticne
kompanije
Poz ljudi a ti Kirk ako ti nije tesko odgovori sta te bas toliko tera da
koristis Sonar posto se vidi da si zagrizao za Sonar (a to nije dobro
treba biti liberalan za te stvari i kada neka druga kompanija izbaci
bolji proizvod -kao recimo Logic slobodno ga uzeti :) pogotovo ako je
skoro DZ :D
A i najvaznije je za tebe kako tiradis i koja platforma ti odgovara tako
da je najbolje pokupiti nekoliko sequencera znaci i cakewalk i stainberg
... i onda probati jedno drugo (posto se vidi da is pausalno donosio
ocene za CuBase verovatno bez nekog duzeg igranja sa njim i njegovim
opcijama - CuBase je mnogo sta samo ne prost -ni za ovladavanje ni
tehnicki tako da ... tvoja prica kirk u tom delu ne drrzi vodu
Moja preporuka nabavi ga u srbiji moze veoma jeftino naravno SX3 (ne
reklamiram tako da...:)) jer nije ok da poredis CuBase 2 i Sonar 4 ipak
je razlika u godistu i generacijama Cubase 2 mu dodje neki deda ako se
gleda brzina promena na software-u .. nego poredi aktuelne verzije
... i tako to je to A ti postuj svoje misljenje o Sonaru i sta ti se
specificno svidja kod njega a da nema CuBase SX3 a da je dobro
Razmisli ali mislim da neces naci nista znacajno s tim da ces naci neke
originalne tehnologije CuBase kao prednost (vst a i modularnost ( a nije
modalan sto je takodje prednost - ja licnmo ne volim kada je sve u
jednom prozorceto ali to je stvar preferenci A ko voli modalne prozore
neka uzme recimo Mackie Tracktion aktuelana verzija je dvojka sveza je
ni mesec dana a ima mnogo obican interfejs ali je funkcionala a moze da
koristi puno toga Sve vst dx i rewire naravno da ne pricam o mackie
kontroleru ... koji ako imas ( ma sta ja lupam ne bi postavljao ova
pitanja da imas parice za mackie kontroler universal) A gola je
instalacija bz nekih extra efekata ali moze da radi i vredi ga
instalirati bar zbog drugacijeg interfejsa (za video koristi Open Gl pa
izgleda malo drugacije i prostije )
uvek je tu ireason ako si pocetnik a neces da se bakces sa plug-inovima
bolji ulaz tiu muziku ti nudi reason bar imas refill
Tako da ti preporucujem bar tri ctiri razlicita dobrasequencera na svom
kompu pa teraj jedan drugi treci pa ces naci sta ti odgovara ovako
predrasude i komentari drugih ili jos crne i gore reference i
informacije same kompanije te nece daleko odvuci- dovesti JER :
NIJE TOLIKO VAZNO KOJI SOFTWARE (PA I HARDWARE ) KORISTIS VEC JE VAZNO
DA ZNAS STA ZELIS DANAPRAVIS I SA KOJIM KOMADOM OPREME CES TO NAJBOLJE
POSTICI
Ako se pridrzavas tog pravila neces imati problema sa opremom a i
napredovaces stalno nezavisno od hardware i software -a koji koristis i
nezavisno od toga da li je kompanija recimo Cakewalk izbacila dobro
parce software-a ili ne
Ne valja Cakewalk sada ok predjes na Cubase koji si vec ranije savladao ...
RAZUMES
Poz
mod vindic8or: izbrisan lose formatiran i nejasan HTML text
[Ovu poruku je menjao vindic8or dana 23.04.2005. u 01:52 GMT+1]
Life is to short for bullshit so if you want something go for at
Want something to ask or do shout out dont weight to some snipe madrf**ker came or do before you xixi
Citat jednog neobicnog lika
thunderlord