Citat:
Milan Kragujevic:
@ademare, oponent, dakle ja, sam ti navodio primere da to što pričaš nije primenjivo, jer si u temi o Internetu spominjao CATV.
Ovde slobodno možeš (i trebaš) da kopi-pejstuješ izveštaj Agencije za zaštitu konkurencije, kao i svoje komentare, i ovde je tome mesto i u kontekstu je diskusije.
Što se tiče tržišta BiH, RAK (Regulatorna agencija za komunikacije) reguliše tržište na takav način da je telekomunikacionim kompanijama zabranjeno da imaju ekskluzivne kanale, kao i da svaka kompanija mora da, na zahtev, dobije licencu za distribuciju kanala po tržišnoj ceni i po istim uslovima ao i druge telekomunikacione kompanije, kao i da određeni kanali koji se smatraju značajnim iz nekih razloga moraju biti distribuirani od strane svih telekom. kompanija koje se bave distribucijom medijskih sadržaja.
Telekom pravi problem jer neosnovano očekuju da isti uslovi koji su važili za Radijus Vektor važe za sve operatere pod Supernova brendom. Tadašnji Vektor ugovor je imao fiksnu cenu bez obzira na broj korisnika. Novi ugovor ima fiksnu cenu za određeni broj korisnika, ali se ugovor mora razmotriti u slučaju povećanja broja korisnika za više od 5% od ugovorenog broja korisnika. Telekom to vidi kao teritorijalno ograničenje, United Media to vidi kao "cena po korisniku". Zašto nisu jasno stavili XYZ € po korisniku, ne znam, ali bi tako UM dobila proporcionalan iznos po broju korisnika a Telekom bi mogao da se širi koliko god želi -- doduše, SBB ne želi da se Telekom širi, a Telekom ne želi da plaća više nego što su do sada plaćali, za manji broj korisnika.
United Media vrti neku tra-la-la kampanju #DaSeVidiN1, kao da je N1 opšte dobro, a ne samo propagandno glasilo druge strane. Drugo, N1 je komercijalni kanal koji se plaća, ako STVARNO žele da se vidi N1, neka ga uvale Telekomu za 0€ po korisniku, naravno Telekom će da izmisli neki razlog da tu ponudu ne prihvati, ali je jedna stvar jasna -- obe strane lažu.
Telekom se buni jer moraju da plate više za veći broj korisnika i ne mogu da dobiju ugovor sa fiksnom cenom koja se neće uvećavati kako dodaju nove korisnike, SBB se buni što Telekom uopšte može da dodaje nove korisnike jer im ih otima, a United Media praktično ne želi da da Telekomu kanale UOPŠTE, pa se pravdaju time da Telekom eto neće N1.
Ovo su takve gluposti da bukvalno ne mogu da shvatim kakve veze ovde ima N1 kao "poslednji tračak nade srpske političke scene", ugovori United Media sa Radijus Vektor i Kopernikus Tehnolodži, SBB-ovo širenje pod Đilasom 2001-2012., Telekomove građevinske dozvole posle 2012.
Pitanja i odgovori su sledeća:
1. Da li je Telekom trebao da počne pregovore o obnovi ugovora pre isteka? -Da. Sačekali su 15.01.2020. da započnu pregovore o obnovi ugovora koji je istekao 31.12.2019.
2. Da li Telekom treba da plati veću cenu po novom ugovoru? -Da, jer se broj korisnika pod-operatera uvećao znatno u odnosu na 2016. godinu. Koliko veću cenu, ja smatram da treba da plaćaju po korisniku, bez ograničenja maksimalnog ili minimalnog iznosa, uz obavezu da tačne podatke blagovremeno dostavljaju.
3. Da li Telekom ima dužnost da distribuira N1? -Ne. Ako United Media uslovljava distribuciju svojih kanala distribucijom i kanala N1, to je njihova stvar koju Telekom mora da ispoštuje ako želi da posluje sa njima po njihovim uslovima, ali to nije nikakva DUŽNOST.
4. Da li United Media preteruje u promovisanju N1 u celoj ovoj priči? -Da, jer je N1 jedan od kanala koje Telekom hoće (tj. mora) da licencira, i kao komercijalni kanal bez nacionalne frekvencije Telekom ne mora da ga distribuira ako ne želi. Ćulibrk je na konferenciji više puta rekao da pristaju da distribuiraju i plaćaju za N1 kanal, ali navodno nisu dobili zvaničnu ponudu za ostale kanale...
5. Da li je išta od ovog istinito? -Niko ne može da zna, jer su ugovori, pregovori, uslovi, cene, tržišna dinamika, isl. TAJNI.
Problem je što Telekom, umesto da interno dogovori uslove sa United Media, koristi tabloide i jednostrane konferencije za novinare kako bi kuknjavom dobio sažaljenje korisnika i eventualnu reakciju države, koja bi prisilila United Media da im kanale da po uslovima pod kojima ne želi.
Još nešto, očekivanje Telekoma da United Media garantuje sadržaj Sport Klub kanala je neosnovano iz više razloga: 1) Sport Klub može da izgubi pravo prenosa nekog sadržaja, koje recimo Arena Sport može da dobije. Po ovom scenariju Sport Klub bi morao da isplati naknadu štete Telekomu zato što nisu hteli da plate dovoljno za neki prenos. 2) Telekom ne može da uslovljava prodavca kanala za sadržaj tih kanala -- tržište je oduvek bilo "uzmi ili ostavi".
Ima ovde kilometarskog teksta koji bih mogao da napišem, ali nema svrhe. Ćulibrk i Šolak će potpisati neki sporazum sutra i Sport Klub će se vratiti korisnicima Supernova operatera, a politički motivisani korisnici će biti budale još neko vreme jer ostaju kod operatera koji ima individualno lošiju uslugu jer je njihov operater "antirežimski" ili "antisrpski" (u zavisnosti od operatera i korisnika). Najpametnije je menjati operatera svake 2 godine. Ko ima uslova, naravno.
Milane ako si odgledao celu konferenciju, onda valjda znas da mnogo sta sto si ovde napisao jednostavno nije tacno
na najbitnija pitanja je odgovoreno i to su pitanja koja se često ponavljaju
Zašto ranije nisu počeli pregovori?
Pregovori su počeli još polovinom decembra dostavljanjem ponude sa teritorijalnim ograničenjem koja je štetna po Telekom.
Zašto ne prihvate ponudu za n1?
Zato što hoće sve kanale za koju su već prihvatili finansijsku ponudu.
I ono što često ovde pominju obustavi zato što je istekao ugovor.
Ugovor za Kopernikus je istekao 2016 pa nije bila obustava kanala jer je svaki račun izmiren.
UM su u predlog ugovora stavili klauzulu da ako se poveca broj korisnika za 5% onda idu novi pregovori oko cene a ako tad Telekom ne pristane placa penal za svih 3 godine iliti 20mil evra i ostaje bez kanala, to niko ni u ludilu ne bi potpisao.
Zašto Telekom ne ponudi arene?
Telekom je dao arene svima koji su tražili.
Takodje je objašnjeno da UM ugovor nije ni nudila "fantomskoj" firmi supernova već pojedinačnim operaterima pod kapom supernove.
Najsporiji član ugovora je teritorijalno ograničavanje signala, i to ne podrazumeva povećavanje broja korisnika već zabranu ulaska na pojedine opštine i mesne zajednice, to je objasnio advokat.
I nisu oni ni trazili ugovor za supernovu (to je obican spin) vec za sve pojedinacne operatere a takav su i dobili ali takav da mogu da se samoubiju sa njim.
Rezime konferencije je da ce slucaj dobiti sudski epilog.
To su neka bitna pitanja na koja je odgovoreno.
Mnogo interesantnije bi bilo da se oglasi UM mene živo zanima koje oni imaju argumente a da to nije nećemo da vam prodamo, jer za sada tako izgleda.
Nažalost i kazna stvara naviku!
Nažalost i kazna izgrađuje stav!