^
Vidi, ovo osporavanje se dešava najčešće u slučajevima kad jedno od dece ostane da živi sa roditeljem, i onda na ovaj ili onaj način nagovori / primori starog roditelja da mu za života "proda" tj. prepiše kuću, imanje, nepokretnosti. Time drugi naslednici (sinovi, kćeri) ostanu čak i bez nužnog dela. Za očekivati je onda da tako oštećeni prirodni naslednici prvog reda pokrenu parnicu za osporavanje ugovora.
Naravno, nije dovoljno samo pokenuti parnicu. Treba i dokazati na sudu da je roditelj bio obmanut, nagovoren, primoran ili šta drugo. Ili dokazati ništavnost ugovora po nekom drugom osnovu. Naravno, sud će suditi i po činjenicama: ako je bio kupoprodajni ugovor, da li je zaista i došlo do novčanog transfera. Sud će ceniti položaj drugih naslednika i slično.
Tako, u tvom primeru, ako je roditelj za života prepisao otprilike jednake vrednosti naslednicima prvog reda, onda je osporavanje jednog ugovora a ne i drugog malo verovatno.
Nisam siguran da neko može da ospori ugovor koji je potpisan i sproveden u delo pre dvadeset godina. Mislim, ne znam da li tu postoji neki vremenski rok.
Ali, generalno, svaki ugovor je validan sve dok neko ne dokaže suprotno. (osim ako u samom startu ugovor nije u suprotnosti sa zakonom) I takođe, svako lice kojeg se ugovor tiče može da pokrene parnicu za osporavanje ugovora. Ali, kažem, nije dovoljno, tek tako, samo pokrenuti parnicu, već na sudu treba činjenicama dokazati ništavnost ugovora.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji