AIK:
1. 1. novembra 2014. godine sklapaš ugovor sa trajanjem 12 meseci i kamatom 1,5% godišnje.
2. AIK može da menja tarife (kamate) svakih mesec dana za NOVE UGOVORE (KORISNIKE) i to tebe ne dotiče nikako, tvoj ugovor traje sa ugovorenom kamatom i ne moraju da ti šalju nikakva obaveštenja.
3. AIK ti 1. oktobra 2015. godine šalje obaveštenje o automatskom produženju ugovora na novih 12 meseci i (novoj) kamatnoj stopi koja će biti primenjena (obrati pažnju, kamata čak može ostati ista kao i pre godinu dana).
Sve je u skladu sa ugovorom i zakonom.
Telenor banka:
1. 1. novembra 2014. godine sklapaš ugovor sa trajanjem 12 meseci i kamatom 7% godišnje.
2. Telenor banka može da menja tarife (kamate) svakih mesec dana za NOVE UGOVORE (KORISNIKE) i to tebe ne dotiče nikako, tvoj ugovor traje sa ugovorenom kamatom i ne moraju da ti šalju nikakva obaveštenja.
3. Telenor banka ti 1. oktobra 2015. godine šalje... ništa!
Telenor banka prekršila je odredbe ugovora (član 10. stav 5.) i automatski se primenjuje odredba iz člana 10. stav 8. Da ne spominjem da krše i Zakon o zaštiti korisnika finansijskih usluga, pošto se radi o netipičnom ugovoru za depozit po viđenju koji je sklopljen sa rokom trajanja, a ne na neodređeno vreme, tako da bi sud verovatno tumačio da su bili dužni da pošalju obaveštenje i ako se ne menja kamata. Tako da nije baš da:
Po ko zna koji put pokazuju da nemaju nikakvu strategiju, ne znaju da pišu ugovore i ne znaju da ih primene kako treba. Jedino im priznajem da se trude da svoje gluposti ne ispravljaju na štetu korisnika, već na sopstvenu i u tom smislu im želim da još dugo nastave sa uspešnim radom. ;))