Citat:
dusanboss
Slažem se. Masa je filmova koji za cilj imaju da gledaoca navedu na odredjene zaključke. Jedan od vemo delotvornih alata koji ljudi obično i neprimećuju je muzika.
Pa onda imamo muziku kao iz horor filma kada reditelj želi kod gledaoca da proizvede odredjena osećanja.
Muzika bi u dokumentarcima trabala biti "neutralna" .
Razlog za ovo lezi u sledecem: danas je gomila "dokumentarnog" programa u stvari zabavni program koji koristi format dokumentarca. Nivo tacnosti u takvim "zabavnim dokumentarcima" je mozda veci od tipicnih zabavnih programa i fikcije ali je i dalje podredjen drugim prioritetima tipicnim za zabavni program: maksimizaciji broja gledalaca i sto duzem zadrzavanju istih na tom programu kako bi im se servirale reklame.
Kolicina kompromisa varira, ali cak i ako je produkcija nezavisna i pravljena za nekomercijalnu televiziju cesto se zbog dramatizacije ili zanimljivosti za siru javnost propustaju detalji ili cak netacno predstavljaju.
Vrlo je tesko zadovoljiti kriterijume tacnosti i zanimljivosti sirokom auditorijumu. Stephen Hawking je taj problem jako dobro objasnio u nekom od intervjua vezanih za njegova naucno-popularna dela: svaka matematicka formula u naucno-popularnom izdanju prepolovljava auditorijum :(
Sa TV-om je stvar mozda i gora, zato sto je auditorijum jos siri od knjiga. Jako kratka paznja i preferiranje intenzivne AV stimulacije (eksplozije, specijalni efekti) danasnje publike prakticno rezultuju u masi TV generickih TV "dokumentaraca" koji su nista vise nego nagomilani specijalni efekti sa bombasitcnom muzikom i bombasticnim tvrdnjama.
To ne znaci da ne postoji dobar dokumentarni program, vec samo da je gomila programa pre svega zabavna u karakteru i da isti imaju razlicite prioritete od predstavljanja ciste naucne istine.
Neko bi ovde stao i zakljucio da je napredak u tehnologiji zapravo "pokvario" kvalitet multimedijalnih izvora obrazovanja.
I to bi bila greska, zato sto je danasnja tehnologija omogucila arhiviranje i pristup kvalitetnim izvorima obrazovanja sirokim masama.
Arhivirani snimci predavanja vodecih profesora, multimedjalni naucni materijal pa i visoko kvalitetni dokumentarci (koji su mozda manji % totalnog programa, ali se apsolutna kolicina programa povecala) su danas dostupni svakome sa Internet vezom. Pre samo 30 godina je to bila naucna fantastika, a danas svako sa broadbandom sa par klikova moze, recimo, da gleda predavanja o algoritmima na MIT-u ili predavanja Richarda Feynman-a vezana za fiziku.
To sto je gomila "obicnog" TV programa ekvivalent SPAM "sunki" ne umanjuje kvalitet ostatka.
Citat:
ja sam otvoren za prihvatanje činjenice da je sletanje na mesec bilo fake
Mislim da si pogresio u izboru reci.
Cinjenica je rec koja opisuje nesto sto se desava ili se desilo i gde postoji pozitivan dokaz koji potvrdjuje tacnost izrecenog.
Ne postoje "cinjenica" da je sletanje na mesec bilo fake. Kada se prica o navodnom laziranom sletanju na mesec radi se o
hipotezama koje su bazirane delom na cinjenicama "nizeg" nivoa (recimo vezanim za fotografiju ili tacne karakteristike letilice ili celog programa), delom na netacnim informacijama i delom na licnim verovanjima.
Ako se nekome diskutuje o tome, postoji visegodisnja tema za to na ES-u:
http://www.elitemadzone.org/t1...mnje-da-je-covek-bio-na-Mesecu
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey