Citat:
zokce: Probao sam Proteus a posle njega i KiCad. Sto se tice crtanja seme skoro da i nema razlike, lako i jednostavno. KiCad nudi vise slobode u dodeljivanju futprinta komponentama od Proteusa koji futprint vadi iz biblioteke.
u proteusu isto mozes da dodas bilo koji footprint bilo kom simbolu, samo klik vise .. realno je proteus mnooogo bolji ali kosta previse tako da nije deo ove teme
Citat:
zokce:
- testiranje spojeva u elektricnoj semi izbacuje neke nebulozne greske kojih posle pri crtanju PCB nema,
mora da se doda NC (onaj veliki X) de god treba, i treba se pazi na imena i slicno i ... ima malo filozofije tu posto su kopirali cadence filozofiju a ne tango/protel/qcad/altium filozofiju
Citat:
zokce:
- kada se ucita netlista, izbacuje gresku da za par komponenti nema futprint iako ga uredno prikazuje,
to je sad posebno problem sa ovim "novim" verzijama koje koriste nove i stare biblioteke pa oce se nekad tako nesto zadangira..
Citat:
zokce:
- i najveci nedostatak u odnosu na Proteus, sve komponente nabije na sredinu radne povrsine i vrlo je tesko i pipavo razdvajati i postavljati jednu po jednu komponentu i oduzima bas dosta vremena. Proteus to radi dosta elegantno: bocno ima paleta sa komponentama i dodaju se redom po zelji, kao pri crtanju elektricne seme (ali je zato par stotina.. vec cega).
cek bre, koju verziju si probao?! slozi komponente jednu pored druge, kao sto radi 99% alata (proteus je jedan od malobrojnih koji imaju to sa paletom) ali nisu naslagane jedna preko druge vec su lepo slozene kompoenente jedna protiv druge, uopste nije problem neki da ih izvlacis odatle?!
tek si poceo :D imas ti jos mnogo sta da se nerviras oko njega :D