Citat:
zzzz: Probaj analizirati eksperiment kada svjetlost u vagonu uputimo koso ka nazad. Ali tako da za nekog ko stoji na peronu složeno kretanje ispadne vertikalno.Nije valjda zabranjeno napraviti i takav račun.
Neka napravi ko pita.Ja sam pokazao da svetlosni impuls ne menja svoju
orijentaciju ni za promatrača u vagonu ni za promatrača na peronu. Ali
očigledno je da postoje i promatrači koji to ne razumeju.
Citat:
Dobar primjer dogme je i tvoja teorija.
To nije tačno.To je moja hipoteza a ne dogma. Dogma podrazumeva verovanje bez osnova.
Niko konkretno nije pokazao ni dokazao neodrživost moje hipoteze.
Citat:
Zasnovana je na dogmi da se svjetlost na prijemniku može registrovati samo ako ima brzinu c.
Ničija dogma odnosno pretpostavka nije svetinja. Verbalno lupetanje o neispravnosti neke hipoteze
bez konkretizacije je zasnovano na emocijama a ne na zaključcima na osnovu logike i zdravog razuma.
Gde je dokaz da prijemnik može detektovati svetlost koja nije elektromagnetske prirode, odnosno koja
u odnosu na prijemnik nema brzinu c, a da je prijemnik ipak detektuje?
Ko i gde je pokazao da detektor svetlosti može detektovati i neelektromagnetske talase?
Tvrdim da su svi eksperimenti za ustanovljavanje brzine svetlosti bili ustvari eksperimenti za ustanovljavanje
svojstva detektora. Brzina c je uslov za detekciju svetlosti.
Gde je dokaz da nije tako?
Citat:
A ova je zasnovana na dogmi da bi se u protivnom dvojne zvijezde ponekad vidjele kao tri.A sunce nebi vidjeli kao okruglo već kao elipsu.
Čemu ukazivati na problem sa energetskim bilansom?
Neodrživost Ritz-ove hipoteze je očigledna, ali opet neki promatrači ne prave razliku između moje
i Ritz-ove hipoteze.
Ne bavim se istraživanjem filozofskih laprdanja i tumačenjem proizvoljnih etiketiranja("dogma") koja nemaju veze
sa konkretnim stvarima u ovoj temi. To spada u svesno skretanje na druge koloseke o kojima nije reč
i prosipanje nepoželjne i beskorisne "mudrosti".