Pa pazi, HP jos i razumem - veliku su lovu ulozili, pa je red bar da isprazne inventar...
Citat:
A former Intel official reported that the Itanium business had become profitable for Intel in late 2009.[13] By 2009, the chip was almost entirely deployed on servers made by HP, which had over 95% of the Itanium server market share,[8] making the main operating system for Itanium HP-UX. On March 22, 2011 Intel reaffirmed its commitment to Itanium with multiple generations of chips in development and on schedule.[14]
[edit]
Pazi kad je Intel jos uspeo i da zaradi na kraju neku paru od te rusevine (mada je i to na drugom kraju univerzuma daleko od originalnog plana da IA-64 potpuno zameni x86 :-)
A Intelova profitabilnost na Itanic-u je moguca samo ako:
a) Je HP iskesirao dobar deo R&D-a
ili
b) Da je HP uvaljao dovoljno velik broj skupih kanti da Intel na kraju bude u plusu
Sta god da je od ovoga, to objasnjava entuzijazam HP-a za uvaljivanje obsoleted tehnologije :)
IMHO, AMD-ovo izbacivanje evolutivnog AMD64 instrukcijskog seta koje je na kraju kulminiralo u U-turn u Intelovoj 64-bitnoj strategiji je jedna od boljih prica iz istorije IT-a :-)
Mada, cesto se moze cuti stav da je AMD64 zapravo ubica Itaniuma. Ja licno nisam ubedjen u to, posto je AMD64 izbacen tek 2003-ce godine, a u tom momentu je vec par godina bilo jasno da je Itanium daleko od obecanih performansi. Iako bi bez AMD64 Itanium i dalje imao veliku prednost po pitanju adresiranja memorije u odnosu na IA32 cenim da bi razlike u performansama vrlo brzo postale tolike da bi bilo upitno koliko prednost u adresiranju memorije moze da offset-uje pad performansi... tako da mislim da je Itanium sam sebe ubio jos pre nego sto je prvi AMD64 procesor ugledao svetlost dana.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey