Sta je besmisleno mala verovatnoca? 1%? 0.0001%?
Mogucnost podudaranja DNK koda je jedan na prema trilijardu. Znaci da ipak postoji mogucnost podudaranja.
Jeste besmislano mala verovatnoca za podudaranje.
Govorim o sledecem:
Moj DNK moze da se nadje bilo gde i zbog toga ne mogu da me osude.
Moze samo da olaksa istragu jer su suzili broj osumnjicenih na mene jednog.
Mora se prikupiti jos dokaza. Moraju da utvrde da neko namerno nije stavio moj DNK, motiv, zelja, da sam bio tamo u to vreme ili sta vec u zavisnosti od slucaja.
Ali sam DNK nista ne govori. Govori da samo ti postojis. Takodje ni DNK metoda nije 100% pouzdana.
Uostalom, skrenuli smo sa teme.
Autor je tvrdio da verovatnoce od 10% ukazuju da je loto namesten.
Ja sam preterao malo svedevsi verovatnocu na 0.000.... ali ove verovatnoce koje vi racunate nema sanse da utvridis da li varaju jer su one sasvim vrlo lako moguce da se dogode.
Sama tema je "provera regularnosti analizirajući frekvenciju izvlačenja sedmica" i vi ste dosli (da se sada ne vracam) na recimo 10% mogucnosti a ja tvrdim
da moze da se ponovi ista kombinacija 2 puta sto su sanse jedan na prema nekoliko desetina miliona i da opet sa ovim sansama koje su miliona puta manje nego vase
to nista ne bi znacilo.
Ovim nacinom ne mozes da utvrdis da li je loto regularan ili ne.
I da jedan lik u jednoj godini dobije 2 puta sedmicu opet ne bi nista mogao da dokazes.
[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]