Paralelni potpis je tačno ovo što @mmix pominje - postoji dokument, i oko tog dokumenta su prilepljeni potpisi tog dokumenta. Ako potpis postoji, može se proveriti. Svako može da doda ili ukloni bilo koji drugi potpis bez narušavanja potpisanog dokumenta. XAdES čak ima i odvojenu varijantu, gde dokument i potpisi nisu ni u istoj datoteci.
Serijski potpis se koristi u situacijama "parafiraj i potpiši", gde je za značenje drugog potpisa bitno da prvi postoji i da ga nije moguće kasnije skloniti. Svaki naredni serijski potpis obuhvata sve prethodne.
PAdES poznaje i ludosti poput one da u istom dokumentu može biti više verzija, gde je svaka verzija dokumenta različito potpisana. Praviti softver koji sve ovo proverava je sve samo ne jednostavno, najčešće se autor softvera odluči za podskup standarda koji je u datoj situaciji realno primeniti.
Dodao bih još i da kada govorimo o "slabosti" PKI sistema, treba imati u vidu šta je alternativa. Ovde postoje matematički postupci ugrađeni u softver kojima se sa popriličnom sigurnošću potpis proverava. U alternativi sa papirom i olovkom, ne znam koliki procenat nas su kvalifikovani grafolozi. U slučaju zloupotreba dodatnim veštačenjem uzimajući ceo kontekst događaja je svakako moguće dokazati veći stepen sigurnosti nego za alternative.
"Slabosti" koje danas vidimo posledica su nedovoljne provere identiteta pri izdavanju sertifikata i nedovoljne sigurnosti u samim sertifikacionim telima. Nemaju nikakve veze sa PKI u suštini. Kada govorimo o kvalifikovanim sertifikatima, propisane mere bezbednosti su znatno iznad onih traženih za izdavanje tamo nekih sertifikata za veb sajtove. Ovi drugi se često izdaju potpuno automatski, sa ponekad smešnim procedurama provere identiteta.
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja