Citat:
Nedeljko: Pogodi kakav su mogli da imaju odnos prema onome što je rekao Bog u starom zavetu.
Koja još od devet tačaka nije jasna? Ja sam kroz tih devet tačaka (koje nisam nigde iskopao, nego sam napisao) samo prokomentarisao ono što na vikipediji piše o njihovom učenju sa stanovišta pravoslavne teologije.
Jos nisi nasao dokaz za tvoju prvu tacku (AKO SI POD SVETIM PREDANJEM MISLIO NA SVETO PISMO). To mi nisi dokazao. Nije dovoljno reci da je nesto ocigledno, dokazi mi to.
Ja sam mozda slep, pa mi nije ocigledno.
Pogotovo kada uzmem u obzir ono sto mi je rekao svestenik kada sam poceo da citam Bibliju (u davnoj mladosti, pa mi rece svestenik da je stari zavet nebitan, da ga ne moram citati!)
A ti se tu nalazis vecim katolikom od pape!
Sta je to toliko vazno starom zavetu da bi bogumili morali da ga se pridrzavaju kao pijan plota ili pojedini na diskusiji svojih teorema.
I, kao sto ar nogard rece, - jako dobar komentar:
Citat:
Zvanicna crkva ima stav koji se neslaze sa stavom tih bogumila, i tu nema niceg loseg.
Zvanicna crkva osudjuje bogumile i optuzuje ih za bogohuljenje, e pa vidis tu ima mnogo toga loseg jer:
-crkvi je dato od boga da siri njegovu volju i principe a ne da sudi i presudjuje nikome, i samim tim crkva preuzima ulogu boga sto naravno nema pravo niti je to receno od boga da radi.
-bog sam je dao coveku da radi i odlucuje po svojoj volji a po toj istoj volji ce da i odgovara pred njim(po sistemu kko sejes tako ces i poznjeti), to je zapisano u bibliji a nije zapisano da ce covek za svoja dela da odgovara u crkvi pred ljudima.
Dakle, ja jos uvek cekam da me ubedis da je tvoj stav ispravan, dosad sam video samo podmetanje i pogresne zakljucke.
Jos uvek cekam da mi pruzis makar neki dokaz, pokusaj dokazivanja, da je tacka prva
Citat:
1. Odbacivali su sveto predanje.
tacna.
Ne vidim da si dokazao da jeste time sto si napisao:
Citat:
1. Očigledno jesu odbacivali sveto predanje. To je upravo to izvođenje svojih zaključaka ne priznajući sedam vaseljenskih sabora.
Pa ne mozes ocekivati da priznaju sedam vaseljenskih sabora kada oni ne priznaju crkvu kao instituciju, bili su protiv institucionalizovane religije.
Umesto u hramu, veru su ispovedali svuda gde se nadju. Vera im je bila u srcu! Ne u novcaniku!
Priznavali su Bibliju i prevodili su je na staroslovenski. Da li mozda sporis te cinjenice?
I, ako cemo bas da govorimo o svetom predanju, ti kazes:
Citat:
Takođe, koliko vidim, samo pričaš o bibliji, što znači da verovatno i ne znaš šta je sveto predanje.
Kod protestanata ima tumačenja biblije koliko i vernika, a u pravoslavnoj crkvi se tumači kroz sveto predanje,
koje je ništa drugo do nagomilano iskustvo crkve. Meni nije namera da presuđujem ko je "u pravu",
ali naglašavam da je pravoslavna crkva imala debele teološke razloge da Bogumile proglasi jereticima.
Naravno, takav je sud donet sa stanovišta pravoslavne teologije, koja je sastavni deo pravoslavne crkve.
Pa, istorija ne pocinje sa istorijom crkve.
Ako cemo tako, Bogumili su postovali svoje slovensko poreklo, cuvali svoja slovenska imena (OTKUD TEBI IME NEDELJKO?),
cuvali i postovali slovenske obicaje, koje su upraznjavali mnogo pre pokrstavanja.
Da li bi mozda bilo u redu da ja upadnem u tvoju kucu i kazem da je zlo sto postis petkom, da je zlo sto se krstis,
da sada treba da se "krstis" znakom MATRIXA, i aKo neces, metak u celo?
Da, mislim da bi ti nasao neko opravdanje za takav moj postupak. Ako mozes da opravdas istrebljenje 2,5 - 3 miliona bogumila, mozes opravdati i jedan zivot, zar ne ;)
(NADAM SE DA MODERATORI PREPOZNAJU SARKAZAM, DA NE SHVATAJU OVO ZA OZBILJNO)
EDIT:
Citat:
Bog može da ograniči bilo čiju slobodu. Igra koja se igra je dar slobode.
Pa kad je video da je pogresio sa luciferom, sto mu nije ogranicio tu slobodu, sto se nije predomislio?
PČELAR.
OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________