Pazi, ako ja proizvodim patike, koje prodajem kao NIKE, a nisu NIKE, onda
1. Obmanjujem kupca čime njega oštećujem, jer sam mu na nezakonit uzeo pare za nešto što on nije želeo,
2. Nanosim štetu NIKE-u jer
a) Pare od nekoga ko želi NIKE patike ne idu NIKE-u, nego meni,
b) Nanosim štetu ugledu NIKE-a plasmanom pod njihovim žigom robe iza čijeg kvaliteta oni ne stoje.
Što se primera sa unukom tiče, nisam siguran da je nezakonit. Trebalo bi proveriti, ali me mrzi.
Što se primera sa prepisivanjem knjige tiče, to jeste nezakonito i to jeste nemoguće sprečiti. Ne postoje tehničke mere koje bi mi omogućile da nešto vidim, ali me sprečile da zapišem šta sam video. Međutim, ako se piraterija svede samo na to, to je onda prihvatljiv obim. Svaki metod koji bi smanjivao stepen piraterije preko toga bi proizvodio više štete nego koristi. Kažem, zakon i njegovo sprovođenje su čisto praktične stvari.
Tačno je da većina piraterije potiče sa interneta, ali internet takođe nije neka virtuelna, već sasvim opipljiva stvar. Svaki sadržaj na internetu je okačen na nekom serveru, koji ima vlasnika. torrent-i funkcionišu utoliko drugačije što sam piratski sadržaj nije ni na jednom serveru, ali torrent fajl koji omogućava njegovu razmenu jeste. Treba zakonski regulisati problem piratskih torrent-a i onda goniti one piratske torrent sajtove.
[Ovu poruku je menjao flighter_022 dana 02.08.2011. u 18:17 GMT+1]
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.