Citat:
Nedeljko: U fudbalu se da na utakmici mnogo manje golova, nego u košarci koševa. Kada se ukaže šansa, postoji neka verovatnoća da se realizuje. Kolika, to zavisi od tima i od šanse, ali faktor sreće postoji. Kada je broj šansi veliki, onda se faktor sreće smanjuje na osnovu graničnih teorema teorije verovatnoće, a u fudbalu su mnogo ređe nego npr. u košarci.
Zahvaljujem na učešću Nedeljko.
Kako sam razumio, ovdje si pomenuo broj šansi u jednom sportu od kojih zavisi rezultat, pominjući košarku koja ima veliki broj poena u odnosu na fudbal sa malim brojem golova, od kojih opet zavisi faktor sreće kroz teoriju vjerovatnoće. Ok, iako sam potpuni laik za svaki teoretski oblik postavljanja problema kroz neki zakon fizike, primjetio bih sledeće nekom prostom logikom:
- nebitno koji da je u pitanju sport sa svojim kvantitetom šansi koje po tome stvaraju faktor sreće i vjerovatnoću ishoda, rezultat bilo u košarci sa preko 100 poena ili u fudbalu sa 1 poenom, čini takvu igru u konačnici istom, imamo pobjednika i poraženog ( naravno i neriješen rezultat koji je u fudbalu zaista češći ), zbog neke vještine koja je dovela do tog odnosa snaga, zar ne?
Ta vještina u sportovima sa malim brojem poena kao što je fudbal, i ne mora nekad da bude toliko vidljiva kao totalno preimudstvo na terenu da bi neko pobjedio, odnosno kako si pomenuo stvaranjem šansi za gol. Imamo timove koji pobjeđuju igrajući neatraktivno, igrajući bunker u odbrani i tek jednom kontrom aljkavo daju gol i riješe meč. Zbog takvih neatraktivnih za oko timova, treneri koji gube od njih kažu da je pobjedio slabiji tim? Zašto??? Iako znamo da postoji i Pirova pobjeda, ali pobjednik je uvijek pobjednik ako je bilo sve po pravilu igre, a ako je neko pobjednik to znači da je u tom odnosu snaga tog časa bio bolji iako bi možda svaki naredni put izgubio od tog tima. Ali tad, tog časa je bolji, taman za pobjedu! A, pravila fudbala dozvoljavaju da neko igra odbranu 90 minuta, i šta je onda problem ako im se "posreći" i daju gol? Ja u sreću ne vjerujem, ona se zaslužuje, valjda je uvijek u životu - što zračiš to privlačiš, koliko pametno, svrsishodno djelaš toliko i dobijaš, ili?
Isto tako primjetio bih da u košarci ( koja mi je prva ljubav i reklo bi se i danas je više negdje volim ), ta razlika od recimo 10 poena često nije ništa značajno veća od 1 gola u fudbalu, bar kad je u pitanju promjena rezultata koji se u košarci mijenja za vrlo kratko vrijeme ( tipa Madrid '86 god. 9 razlike za nas i Rusi nam dadoše za 52 sekunde 3 trojke itd ). Ili recimo u boksu kada se na poene tamo sračunava konačni rezultat. Možda je u fudbalu to problem, za takve trenere koji umiru u ljepoti igre a šuplje su kante u odbrani, što nema nekakvih poena koji se nakanadno dodaju pa da im sve ovce budu na broju, šta li?
No da ne širim, zamolio bih da mi pomognete u definisanju koliko je moguće iako se čini da ima dosta promjenljivih.
Pitanje je, da li i na jednom planu fizike, života ili čega već, može da pobjedi slabiji tim, energija, oblik postojanja onaj bolji, kvalitetniji, nadmoćniji?
Dakle, ne radi se ovdje da li David može pobjediti Golijata, i kako nas oči varaju jer smo mi navikli da posmatramo život, sport na ustaljeni način a ne vidimo onaj ispravniji, bolji, lukaviji, vještiji, smisleniji ma kako djelovao i ma čim se služio dok je u granicama pravila, nekog morala, dogovora ustaljenog.
Zahvaljujem