Citat:
Take 5: Imam utisak da su ceo koncept i ideja nasleđeni iz nekog prastarog programa tipa dBase ili Clipper!??
Generalno je loša ideja preslikavati strukturu baze i koncept iz starijih programa, kada Access ima daleko bolja rešenja.
Uputno bi bilo da ponovo pažljivo razmotriš pravila elementarne postavke baze u MS Accessu, pa da onda ceo koncept svje buduće baze prilagodiš tome, jer to je ispravan put za razliku od "primoravanja" Accessa da rešava stvari na način kako se to radilo u nekim starijim programima.
Osnovna je pravilna definicija potrebnih tabela, njihovih relacija i primarnih ključeva kojima su precizno definisani unosi u tabelama i njihove međusobne relacije. Kada to valjano osmisliš sve dalje je onda lako. Obrnuti postupak nije preporučljiv, jer se to obično svrtava u kategoriju "zidanje kuće od krova"...
;)
Take 5, hvala na savetu. Istina je, i to se da primetiti, da nisam bas previse iskusan u pravljenju aplikacija u ACCESS-u. Takodje, nije preslikan koncept na osnovu nekih starih programa, jednostavno imao sam takvu ideju u glavi, i smatram i dalje da nije previse komplikovano, cak sta vise. Svejedno, opet cu razmotriti pravila elementarne postavke baze u MS Accessu.
U svakom slucaju, za savet sam i zamolio, iskusnije od mene. A, ovo sto mi je bilo potrebno, bar se meni ucinilo jednostavnim. :).
Poenta je da mogu uvek da pogledam sta su karakteristike proizvoda 103007, 218007, 104007, 205007 itd. Recimo da ima najvise 10 TIPOVA, i nekoliko varijanti (po VREDNOSTIMA identicnih za sve tipove: 103-007, 201-007, 301-007...), a kojima "neko drugi", ne ja, zadaje vrednosti 000-099. Samo zelim da obuhvatim sve ono sto je drugi smislio, a prinudjen sam da koristim i ne mogu da menjam takvo sortiranje. :) Jednostavno, tvorac proizvoda ga zove 201005 (TIP 201, VARIJANTA 005 - a ne TIP 201, VARIJANTA 5). Ponavljam se, ali, to je sustina, na zalost.
Ako imas volju za neki predlog, unapred zahvalan.
Pozz