@pctel
Citat:
Ne, bas naprotiv. Uzeo sam u razmatranje tvoje primedbe, ali u nedostatku ubedljivih dokaza da PROSECAN klima uredjaj u PROSECNIM radnim uslovima ima PROSECAN stepen iskoriscenja >2.2 ostaje za sada ovako.
Ti si Darko Nedeljković? :) Elem, rado čitam tvoje poruke, a evo ''navukli'' ste me da posle par godina lurk-ovanja na ovom forumu (koji je btw. po mom skromnom mišljenju nešto najkvalitetnije na srpskom internetu i pored nekih problematičnih osobina), počnem i da piskaram... Dakle, ne znam šta da ti ponudim kao ubedljiv dokaz, ali ja uopšte nisam pisao o prosečnim klima uređajima, čak sam i naveo marku i inicijalne troškove za par kvalitetnih invertera (1500 evra za dve klime nikako nije prosek).
@MyWay
Citat:
Paaa to je vrlo labava računica - ona se uglavnom pokazuje ispravnom ukoliko su navike stanara kako kod naših baba i deda, dakle po ceo dan svi u kuhinjici, tamo se kuva, jede i druži, ostatak kuće se preko dana ne greje (spavaća soba, kupatilo i sl).
Ukoliko želiš da greješ ceo stan ravnomerno moraš imati klima uređaj u svakoj sobi plus grejalice u kupatilu što drastično menja/pogoršava računicu
Još jedan koga rado čitam. :) Moram da se ne složim sa konstatacijom da je računica labava. ;) Naime, stan o kome pričamo je veličine 60 kvadrata. To je po strukturi dvosoban stan i u tom slučaju klima uređaj jeste u svakoj sobi (ne zaboravi, DVA invertera). Ukoliko je (srpski običaj) pregrađivanjem napravljen dvoiposoban stan, po pravilu je polovina sobe na takvoj poziciji da se opušteno zagreje otvaranjem vrata iste. Za kupatilo se slažem (potreban je dodatni izvor grejanja kod kupanja), ali isto važi i za grejanje TA pećima, odnosno ne znam nikoga ko drži TA peć u kupatilu. ;)