elitemadzone.org - Teorija Relativnosti

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2156
92.241.128.*

+197 Profil

^{20.03.2008. u 23:12 - pre 197 meseci}

Milan milošević kritikuje ovo : (Napisao Dane:) Ali oni kažu da je brzina svetlosti uvek ista, a ja kažem da je brzina detektabilne svetlosti uvek ista.

Milane pomozi ako možeš, a ne samo neka kavga, kavga.A ko hoće taj i može pomoći.
Ja naprimjer mislim da je svako elektromagnetno zračenje detektabilno.Dane ne.
Ja mislim da brzina svjetlosti nije uvijek ista (kao i Dane), ali Milan M. Ne!
Ajmo vidjeti kako se to dokazuje/osporava.
-Misaonim eksperimentima?
-Rezultatima tuđih eksperimenata (pouzdanim) koji su na neki način u vezi s ovim?
-Pravljenjem vlastitih eksperimenata o svom trošku?
-Literaturom iz Sprečine arhive, od uglednih autora?
-Grubom silom?
-Nikako?
----------

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 932
91.150.121.*

+31 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{21.03.2008. u 07:41 - pre 197 meseci}

Pojam apsolutno konstantno, apsolutno paralelno i tako dalje
u prirodi ne postoji. I nije problem u tome.
Moram da priznam i ja kad sam se prvi put sreo sa STR taj deo
o konstantnosti brzine svetlosti mi delovao nelogicnim.
Sami znate da je STR nastala cisto teoriskim razmatranjima.
U misaonim experimentima pojmovi konstantnosti i apsolutnosti su
sastavni deo.
Fizicki modeli, a to je ono cime covek jedino moze da se sluzi, nikako
nisu u stanju da do detalja objasne prirodu jer to i nije moguce.
Odaberite bilo koju teoriju iz fizike i videcete da ona nije savrsena.
Tako i STR nije savrsena, ali to ne umanjuje njen znacaj odnosno
primenjivost do odredene granice.

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-1.sezampro.yu.

+3 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{21.03.2008. u 08:48 - pre 197 meseci}

Citat:

zzzz:
Ja naprimjer mislim da je svako elektromagnetno zračenje detektabilno.Dane ne.

Ne mislim tako.
Mislim da je svako zračenje detektabilno ali pod određenim uslovima.
Ti ne možeš videti infracrvene zrake, ali ako se izvoru tih zraka približavaš nekom brzinom
onda će im se promeniti frekvencija i neke će ući u zonu detektabilnosti oka. Dakle, svakoj
frekvenciji infracrvenih zraka odgovara neka brzina koja ih dovodi u tu zonu. Ta brzina je
uslov da ti zraci postanu detektabilni za oko.
Nazovimo taj uslov frekventnim uslovom.
S druge strane ti smatraš da bi ljudsko oko moglo detektovati i onu svetlost koja u odnosu
na oko nema brzinu c, a ako je brzina c jedna od osnovnih karakteristika elektromagnetskog
zračenja, onda ti smatraš da bi nače oko moglo detektovati i zračenje koje nije elektromagnetsko.
Ja smatram da oko nije napravljeno tako, već da interaguje sa svetlosnim talasima samo kad
imaju brzinu c u odnosu na njega t. j. kad su elektromagnetski.
To je drugi uslov za detektabilnost. Njega bi mogli nazvati brzinskim uslovom
Dakle, konstanta c nije neka naročita karakteristika svetlosti - to je karakteristika detektora.
Brzina c je uslov za ostvarenje interakcije između svetlosnih nosilaca informacije i detektora.

Usput da kažem da misaoni eksperimenti ne postoje. Postoji logičko predviđanje rezultata
stvarnih eksperimenata na osnovu poznatih svojstava prirodnih pojava. To uvek činimo, a
rezultati stvarnih eksperimenata potvrđuju ili demantuju naša predviđanja zavisno od ispravnosti
našeg logičkog rasuđivanja i, naravno, od toga koliko su nam poznata svojstva pojave koju
istražujemo i koliko ispravno tumačimo rezultate eksperimenata.
Misaoni eksperiment nije ništa drugo do postavljanja pitanja: šta bi bilo kad bi bilo? - a to nije
nikakav eksperiment - uostalom i to je Ajnštajnova glupa izmišljotina. Sa čime se tu ekperimentiše?
Eksperimenti, nažalost, ne daju eksplicitno odgovor na ono što želimo ispitati pa su mogući
pogrešni zaključci, a te zaključke moramo i logički ispitati, jer ako vode u logičku protivrečnost
ili su u suprotnosti sa nekim aksiomima - onda su neispravni.

Ti si, na primer, moje zaključivanje o Sprečinoj tvrdnji nazvao misaonim eksperimentom - može
i tako, ali zašto to nazivati misaonim eksperimentom? To nije nikakav eksperiment nego
zaključak koji nedvosmisleno sledi iz logičke analize. Ako bismo zaista izmerili različite brzine svetlosti
u tri ortogonalna smera u vakuumu sa izvora koji bi bili u našem inercijalnom sistemu - onda bi Sprečo
nedvosmisleno bio u pravu.

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
*.PPPoE-2999.sa.bih.net.ba.

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{31.05.2008. u 18:13 - pre 194 meseci}

Pitanje za Gojka Vujovića (nisam ga poslao na "privatnu adresu" baš zbog ovih što listaju ove stranice):
Gojko, šta ovaj "narod" najviše čita (koje stranice i koje sadržaje)? Ljubopitljiv sam: Šta ih interesuje? Ima li tu i novih posjetilaca i odakle? Možda bi trebali više pojasniti to na čemu se posjetioci najviše zadržavaju!?

Pitanje za Milana Miloševića: Zašto nema ovoliko posjetilaca ("čitača") tvoje teme: "TR - a sad ozbiljno"? Nije, valjda, da ljudi vole čitati "neozbiljne teme i sadržaje"?

Pitanje za Marka Cetinu: (Javio si se sa konstatacijom da postoji "rutinski eksperiment, koji se izvodi na ... širom svijeta, koji potvrđuje STR Alberta Einsteina..") Ostaješ li pri stavu da je STR "eksperimentalno potvrđena i dokazana"? Ostaješ li pri stavu da je STR "naučno utemeljena"?!

Pitanje za Milana Kecmana: Zašto ne nastaviš to sa pulsarima?

Pitanje za D. G. : Osporavaš li mi i dalje konstantnost prostiranja svjetlosti u vakumu (od momenta emitovanja do momenta detekcije) neovisno od izvora koji ju je emitovao i neovisno od detektora koji će je detektovati?

Molba za sve posjetioce: Navedite mi Ajnštajnovu definiciju pojma v r i j e m e.

40cigarettesoncopofcoffie

Član broj: 121902
Poruke: 60
*.adsl.net.t-com.hr.

Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{02.06.2008. u 22:43 - pre 194 meseci}

DA i ja se slažem...

"Pitanje za Milana Kecmana: Zašto ne nastaviš to sa pulsarima?"

ako nekom očajno trebaju referentni znanstveni radovi (4free naravno)
onda sam to ja (oni glede promijene frekvencije, svakih 6 mijeseci minimum maximum...)

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2156
92.241.128.*

+197 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{03.06.2008. u 01:23 - pre 194 meseci}

Ja: "Ja naprimjer mislim da je svako elektromagnetno zračenje detektabilno.Dane ne."
-----------------
Dane:"
S druge strane ti smatraš da bi ljudsko oko moglo detektovati i onu svetlost koja u odnosu
na oko nema brzinu c, a ako je brzina c jedna od osnovnih karakteristika elektromagnetskog
zračenja, onda ti smatraš da bi nače oko moglo detektovati i zračenje koje nije elektromagnetsko."
-----------------
Oko detektuje samo uski frekventni spektar.Imamo mi uređaje za detekciju svih
mogučih frekvencija.Naprimjer koža detektuje IC zrake.Ja mislim da je detekcija rezonantna pojava.Nešto kao oscilatorno
kolo kod radio prijemnika.Siguran sam i da je moguće emitovati vrlo uzak frekventni
pojas zračenja.To zovemo monohromatsko zračenje.I znam da je dokazan doplerov
efekat i za ovakva zračenja u slučaju relativnog kretanja izvora i prijemnika.
Ovo frekventno pomjereno zračenje je detektabilno!
-----------------
Dane misli da ovakav izvor detektuje veliki brzinski spektar,i da je za detekciju mjerodavna samo određena relativna brzina c.I smatra da je neko zračenje "elektromagnetsko"
za jedan prijemnik, a za drugi nije elektromagnetsko zračenje jer imamo c+v brzinu.
Nebih više polemisao o ovom.
-----------------
Nastaviću radije o pulsarima, čim bude novosti.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+3 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{04.06.2008. u 21:43 - pre 194 meseci}

Citat:

zzzz:
-----------------
Dane misli da ovakav izvor detektuje veliki brzinski spektar,i da je za detekciju mjerodavna samo određena relativna brzina c.I smatra da je neko zračenje "elektromagnetsko"
za jedan prijemnik, a za drugi nije elektromagnetsko zračenje jer imamo c+v brzinu.

Koji izvor, kakav izvor, gde postoji takav izvor?
Pa zar nije jasno da je svaki realan izvor sastavljen od ogromnog broja elementarnih
izvora od kojih ni jedan jedini nije ni u kakvom inercijalnom sistemu. Svaki se kreće
oscilatorno t. j. akcelerativno i povremeno emituje elementarnu svetlost pri bilo kojoj
brzini.
Kako se može govoriti o izvoru svetlosti na takav način kao da je on jedan određen
fiksni oblik na kome se ništa ne događa? Kako se u savremenoj nauci može uopšte
govoriti o izvoru svetlosti koji se nalazi u nekom inercijalnom sistemu? To je čista
glupost koju svi ne razmišljajući uvažavaju.
Čemu služi uopšte neka rasprava kad se ne uvažavaju trivijalne činjenice?

zzzz
milan kecman
bluka

zzzz
Član broj: 11810
Poruke: 2156
92.241.128.*

+197 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{05.06.2008. u 08:34 - pre 194 meseci}

Dane kaže: ...Pa zar nije jasno da je svaki realan izvor sastavljen od ogromnog broja elementarnih
izvora od kojih ni jedan jedini nije ni u kakvom inercijalnom sistemu. Svaki se kreće
oscilatorno t. j. akcelerativno i povremeno emituje elementarnu svetlost pri bilo kojoj brzini. ...

Ovo je odavno jasno.Ali odavno se i pokušavalo doskočiti ovom problemu.
Razvijano je nekoliko metoda.Radilo se na tome dugo.
I uspjeh je postignut u velikoj mjeri.Treba samo pogledati karakteristike najboljih
lasera.Usporediti uloženu energiju, energiju odvedenu hlađenjem i onu koja se
isijava u obliku el.magnetnog zračenja.A posebno energetsku raspodjelu u tom vrlo
uskom spektru zračenja.

Koji izvor, kakav izvor, gde postoji takav izvor?

Ja sam mislio da si čuo za laser.
Gore navedene činjenice dokazuju postojanje takvih izvora.A ovi su blizu teoretski
idealnim.

________________________________

Najbolja kritika formule za Sagnac effect:
https://www.omicsonline.org/op...090-0902-1000189.php?aid=78500

OK evo prave formule:P=2wft^2 [period]

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+3 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{05.06.2008. u 22:19 - pre 194 meseci}

Da li je

Citat:

zzzz: Dane kaže: ...Pa zar nije jasno da je svaki realan izvor sastavljen od ogromnog broja elementarnih
izvora od kojih ni jedan jedini nije ni u kakvom inercijalnom sistemu. Svaki se kreće
oscilatorno t. j. akcelerativno i povremeno emituje elementarnu svetlost pri bilo kojoj brzini. ...

Ovo je odavno jasno.Ali odavno se i pokušavalo doskočiti ovom problemu.

Pa ne vidim šta si objasnio. Kako je doskočeno problemu neinercijalnog kretanja elementarnih izvora?

Citat:

Ja sam mislio da si čuo za laser.

Baš ti hvala. A ja sam mislio da su to uređaji za stimulisano i uglavnom monohromatsko usmereno zračenje

Citat:

Gore navedene činjenice dokazuju postojanje takvih izvora.A ovi su blizu teoretski
idealnim.

Opet pitam - kakvih izvora? Da li su svi elementarni izvori takvih izvora u nekom istom inercijalnom sistemu
i u kom? Da li to znači da postoji neki inercijalni sistem u kom svi elementarni izvori miruju?

micke1
system administrator, Jugobanka AD

Član broj: 193465
Poruke: 2
62.108.109.*

Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{11.09.2008. u 13:16 - pre 191 meseci}

Svaka fizička teorija je samo model, čija se vrednst uvtdjuje tačnošću predikacija dotične i to važi i za STR

i GTR koja u sebi sadrži STR. Tačnost predikacija se uvtrdje eksperimetinima. Do sa nijedan eksperiment nije

u suprotnosti sa STR i GR. Naravno nijedna fizička teorija ne može biti eksperimentalno dokazana jer svaki

sledeći ekspriment koji joj je protivrečan je pobija. Eksperimenti mogu biti samo saglasni predikacijama teorije.

Ovde su sajtovi sa svim(ili skoro svim) eksperimentima STR i GTR(krtičiki obradjeni).

http://www.edu-observatory.org...Relativity/SR/experiments.html

http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2006-3/

Pitanje za Spreča: neka definiše termin "naučno utemeljena", meni on nije jasan.

Mnogi su pokušali da obore TR ali onu su nestali a TR OPSTALA, naravno u granicama pimenjivosti,

gde bi terbalo da je nadomesti dugo očekivana(predugo?) QTG.

Cela ova diskusija o TR me potseća na misaoni ekpirement, protiv koga su mnogi.

Ako neko misli TR nije "naučno utemeljena" nek to stavi na papir, pošalje časopisima Nature i /ili Science

i ako je u pravu dobićemo odmah prvog dobitnika Nobelove Nagrade iz Srbije.

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-1.sezampro.yu.

+3 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{11.09.2008. u 18:10 - pre 191 meseci}

Citat:

micke1: Do sa nijedan eksperiment nije u suprotnosti sa STR i GR.

Zato što su relativisti "na vlasti" i ne dozvoljavaju da se izvode eksperimenti koji su principijelno drukčiji od do sada izvedenih
jer bi se odmah videla neispravnost STR.

Citat:

Naravno nijedna fizička teorija ne može biti eksperimentalno dokazana jer svaki

sledeći ekspriment koji joj je protivrečan je pobija. Eksperimenti mogu biti samo saglasni predikacijama teorije.

Koji to eksperiment, na primer, opovrgava Arimedov zakon?

Citat:

Ovde su sajtovi sa svim(ili skoro svim) eksperimentima STR i GTR(krtičiki obradjeni).

Svaka obrada koja može biti i drukčija - nije kritička. To je upravo i dokazao autor STR.

Citat:

Mnogi su pokušali da obore TR ali onu su nestali a TR OPSTALA,

Opstala je na isti način na koji opstaju i razne religije.

Citat:

Cela ova diskusija o TR me potseća na misaoni ekpirement, protiv koga su mnogi.

Misaoni eksperiment ne postoji. I to je jedna od primitivnih Ajnštajnovih smicalica.
Logičko rasuđivanje nije eksperimentisanje. Eksperimentom se istražuju svojstva prirodnih pojava koja ne znamo
Sa čime se eksperimentiše u "misaonom eksperimentu"?

Citat:

Ako neko misli TR nije "naučno utemeljena" nek to stavi na papir, pošalje časopisima Nature i /ili Science

i ako je u pravu dobićemo odmah prvog dobitnika Nobelove Nagrade iz Srbije.

Važna je istina a ne Nobelova nagrada, a istina treba moćnima da bi bili još moćniji. Objavljivanje istine nije u njihovom
interesu. STR je u tom cilju i lansirana jer otkad se ona pojavila istinsko istraživanje svojstava prirodnih pojava je u
zastoju, jer se mnoga svojstva prirodnih pojava mogu "protumačiti" po STR na isti način kao i ubrzano kiseljenje kupusa,
a to je i bio cilj autora STR i njegovih nalogodavaca.

Mikky

Član broj: 18
Poruke: 1563
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 44582291

+58 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{11.09.2008. u 21:29 - pre 191 meseci}

Citat:

galet@world: Zato što su relativisti "na vlasti" i ne dozvoljavaju da se izvode eksperimenti koji su principijelno drukčiji od do sada izvedenih
jer bi se odmah videla neispravnost STR.

Neki tamo na neki nacin ne dozvoljavaju... Ko konkretno i kako konkretno tebi ili drugima ne dozvoljava da izvedete eksperiment koji bi oborio validnost STR?

-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN,
COBOL, and nineteen other high-tech
words.

micke1
system administrator, Jugobanka AD

Član broj: 193465
Poruke: 2
62.108.109.*

Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{12.09.2008. u 14:10 - pre 191 meseci}

Citat:

galet@world: Logičko rasuđivanje nije eksperimentisanje.

Prvo logičko rasudjivanje daje pogrešne rezultate ako koristi argumente na pogrešan način i ako koristi
pogrešne činjenice.Istorija je puna takvih primera.Drugo gde ti vidiš "logičko rasudjivanje" su sledećeoj tvrdnji:

Citat:

galet@world: Zato što su relativisti "na vlasti" i ne dozvoljavaju da se izvode eksperimenti koji su principijelno drukčiji od do sada izvedenih jer bi se odmah videla neispravnost STR..

Ako ti ovde ovde vidiš "logičko rasudjivanje" to je tvoj problem, ovo je samo puko naklapanje o teoriji zavere bez ikakvih argumenata i činjenica.Ili sledeće "logičko rasudjivanje":

Citat:

galet@world: Važna je istina a ne Nobelova nagrada, a istina treba moćnima da bi bili još moćniji. Objavljivanje istine nije u njihovom interesu. STR je u tom cilju i lansirana jer otkad se ona pojavila istinsko istraživanje svojstava prirodnih pojava je u zastoju, jer se mnoga svojstva prirodnih pojava mogu "protumačiti" po STR na isti način kao i ubrzano kiseljenje kupusa, a to je i bio cilj autora STR i njegovih nalogodavaca.

Ovo "logičko rasudjivanje" bilo bi smešno da nije tužno. Da razjasnim: Šta znači tvrdnja:

Citat:

galet@world:istina treba moćnima da bi bili još moćniji. Objavljivanje istine nije u njihovom interesu.

Koliko ja mogu da proutmačim ovo znači da "MOĆNI" znaju istinu, odnosno da je STR netačna ali da oni to kriju
od nas podmetetnuvši nam STR, naravno da bi postali moćniji. Svaka čast ovakom "logičkom rasudjivanju".
Ili sa možda pogrešno protumačio ovo tvoje "logičko rasudjivanje".Ili sledeći "biser":

Citat:

galet@world:STR je u tom cilju i lansirana jer otkad se ona pojavila istinsko istraživanje svojstava prirodnih pojava je u zastoju, jer se mnoga svojstva prirodnih pojava mogu "protumačiti" po STR na isti način kao i ubrzano kiseljenje kupusa, a to je i bio cilj autora STR i njegovih nalogodavaca.

STR i kasnije GTR po objavljivanju uopšte nisu bile prihvaćenje i trebale su godine ako ne i decenije da bi
bile prihvaćenje. Na snovu čega ti tvrdiš da je istraživanje prirodni pojava u zastoju. Prema informacijama
koje ja raspolažem od 60-tih kada je poraslo intersovanje za GTR veliki napredak postignut u kosmologiji i astronomiji. Naravno ti možeš svijim "logičkim rasudjivanjem" utvrditi da je sve to prevara "MOĆNIKA".
Da rezimiram:tvoje "logičko rasudjivanje" nije LOGIČKO nego VERSKO. Zašto? Dao sam ti sajtove o eksperimentima u vezi STR i GTR i odmah si ih apriori odbacio. Tipično versko rasudjivane.Ti imaš jednu istinu: STR je neatčna.Sve sto je u suprotnoatii sa tom istinom je prevara i i zavera.To je verski odnos prema ISTINI. Dao bi jedan savet:prouči te sajteve sa eksperimentima pa svojim "logičkim rasudjivanjem ", pokaži ili dokaži da nisu relevanti i to objavi u nekom naučnom časopsu. U učinio bi veliko delo. Pošto GPS koristi STR takodje bi mogao na praviš GPS bez primene STR ali da bude tačiniji. I odmah bih prihavtio sva tvoja "logička rasudjivanja".
Ja nisam ni za STR i GTR niti sam protiv. Ja sam za ISTINU, ali je ona po pom skromnom mišlenju još daleko,a STR i GTR su samo radne teorije koje su trenutno najbolje. Neko bi rekao da je ovo samo mišljenje, ali nek navede neke druge za koje smatra da su bolje. Ja ih nisam našao.
Još nešto. STR je u strogom smislu približna teorija jer važi samo u inercionalnim sisterma, koji postoje samo teoriski, te tek može se primeniti ako mogu zanemariti neinercialna svojstva sistma. Tako ako nekoga može to zadovolji STR
u strogom smislu nije tačna.

_{[Ovu poruku je menjao micke1 dana 12.09.2008. u 15:23 GMT+1]}

_{[Ovu poruku je menjao micke1 dana 12.09.2008. u 15:50 GMT+1]}

galet@world

Član broj: 81985
Poruke: 1076
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+3 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{12.09.2008. u 17:33 - pre 191 meseci}

Tvoje "logičko rasuđivanje" je tendenciozno. Zamenio si moju pretpostavku odnosno moje uverenje sa
mojim logičkim rasuđivanjem, što je u suprotnosti sa logičkim zaključivanjem. Moje uverenje ima samo mnogo
ozbiljniji osnov od tvog uverenja u ispravnost STR.
Moje logičko rasuđivanje je došlo do izražaja u nedvosmislenom zaključivanju da je Ajnštajnova
kontrakcija dužine apsolutno kontradiktorna. Ako si pratio i ako hoćeš da se dokazuješ u logičkom rasuđivanju - izvoli -
pokaži ti lično svoje rasuđivanje na toj konkretnoj i neodrživoj Ajnštajnovoj tvrdnji, a nemoj da se pozivaš na
tamo neke sajtove i tuđu pamet.
Lako je neosnovano naklapati i bulazniti o nečijim stavovima bez imalo sopstvene sposobnosti u rešavanju konkretnih
logičkih problema koji su posledica Ajnštajnovih tendencioznih smicalica.

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 932
212.200.217.*

+31 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{12.09.2008. u 21:38 - pre 191 meseci}

Ovo me podseca na jos jednu dobru epizodu Dosije X.

Mikky

Član broj: 18
Poruke: 1563
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 44582291

+58 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{12.09.2008. u 22:05 - pre 191 meseci}

Ovu temu bi trebalo obrisati.

PS. Nisu me "mocni" potplatili da ovo napisem.

-I know UNIX, PASCAL, C, FORTRAN,
COBOL, and nineteen other high-tech
words.

Milan Milosevic

Član broj: 67
Poruke: 932
212.200.217.*

+31 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{13.09.2008. u 07:25 - pre 191 meseci}

Da obrisu jedini prozor istine u ovaj nevaljali korumpirani svet.
Ti mora da si lud.

Sprečo
penzioner

Član broj: 27004
Poruke: 1229
92.36.144.*

+33 Profil

Re: Teorija Relativnosti

^{01.10.2008. u 09:43 - pre 190 meseci}

Ovaj prozor "istine" je "neozbiljan" (imamo ispod i "ovog puta ozbiljno" - prozor, od autora koji je pokazao veliku "mudrost"). U ovom ("neozbiljnom") još uvijek čekam odgovore od M. Miloševića ("ništa ti nije tačno") i (onog moderatora iz "beneluksa"-McKracken ("ne poštuješ dimenzioniranje veličina")). Također čekam i odgovor na pitanje: Koje jedinice mjere za dužinu ("kontrahirane" ili "normalne" ) i vrijeme ("dilatirane" ili "normalne") koristite u mjernom broju brzina 0 < v < c < u "relativističkom faktoru" ("Lorencovom faktoru"), i u ostalim veličinama jedne te iste formule (naprimjer, Ajnštajnova formula za t' , te malo drugačije ispisano:

. Rado ću ponovo popričati sa Tomkeus-om, Nedeljkom, ..., ali samo o pojmovima vezanim za STR. Ovaj forum ima svoje prednosti (nad drugim sličnim forumima): Mogu ukucati indexe i eksponente (na ostalim ne mogu), prisutan (u diskusiji) velik broj ljudi koji se razumiju u materiju, vidljiva (prilično velika) stručnost u prezentiranju sadržaja,.. Malo ću razmisliti i javit ću se ponovo (razmišljam o "novom prozoru istine"- temi pod drugim nazivom, ali isključivo posvećenoj STR i njenom utemeljenju). Ajnštajnovu formulu sam produžio (njegovo je samo prva jednakost, ostalo je iz "relativističke algebre"). Ovdje sam nešto tek započeo pisatiGoogle: "http://mimo_2.bloger.hr/"

Micke 1 i Mikky, mogli bi vi malo spustiti tenzije?!

Kad pročitam ovakvu misao: "Džon Švarc pokušao objediniti Teoriju relativnosti i Kvantnu fiziku" - samo joj se osmjehnem. "Centerum censeo STR delendam esse!" Mislite li da je Nikola Tesla bez razloga ismijavao Albert-a Einstein-a?! Zar sumnjate u stručnost Nikole Tesle (Michelson-a, Lorentz-a, Poankare-a), te je ismijavao Ajnštajna jer nije razumio STR?!

_{[Ovu poruku je menjao Sprečo dana 02.10.2008. u 04:38 GMT+1]}

Prikačeni fajlovi

Einstein-t prim.gif - 2.13k