http://www.rts.co.yu/jedna_vest.asp?belong=&IDNews=219838
http://www.b92.net//biz/vesti/...04&dd=08&nav_id=292948
Citat:
Laki_Gen: Vrtic sam naveo kao primjer zamjene teza i konstantnog urlika lopovi, lopovi, korupcija!!!! Koliko god to bio veliki problem, nekima je to odgovor na sva pitanja.
To je odgovor i za problem izvoza i za taj nesrecni vrtic i za sta sve ne.
Nemam ja predrasude da su Srbi neobrazovani ili neuki, postoji nesto sto se zove zvanicna statistika broja visoko obrazovanih, izdvajanja za kulturu, za IT sektor i najbitnije
licni kontakt.
Sto se tice akcija, pokusajte da se sjetite koliko je osporavanje bilo i kakva je sve kampanja vodjena da je to propagnda vlasti i da od toga nema nista. Na kraju je narod
krenuo masovno da se upisuje za besplatne akcije, ali ne zato sto ima predstavu sta su akcije, berza i sl.(pogledaj istrazivanja), nego zato sto je to dzabe, bice neki dinar,
pa sto da ne.
Objasnite vi meni kako da taj isti narod razumje pitanja izvoza, strategiju ekonomskog razovja ili nesto slicno.
Koliko znam, kada preduzetnici kupuju zemljište za stambenu izgradnju u Beogradu, oni gradu plaćaju osim samog zemljišta, i takse i naknade za infrastrukturu. U tu infrastrukturu, pored puta, struje, vode, kanalizacije itd. spada i škola, vrtić za određen broj stanova. Što se to ne ostvaruje u praksi, tj. da kada se napravi 4000 do 5000 stanova u nekoj beogradskoj opštini godišnje (Čukarica, N.Beograd) sam grad napravi i vrtić i školu, pa i minitržni centar, pitanje je za vlasti.
Zvanična statistika u Srbiji je vrlo gruba i izvodi se na osnovu nepotpunih podataka, a znamo i poznato je kako se fingiraju različiti statistički podaci za različite potrebe. Kulturu bih lično komercijalizovao, jer je postala nedostupna prosečnim građanima, a dobrim delom se finansira iz budžeta - poreza. Primer: bečka opera, gde su karte od 3DM do preko 400DM, pa svako može da se kulturno oplemenjuje. IT sektoru nije potrebno da se finansira, nego da se manje oporezuje. Od akcija će biti nešto. Videćemo koliko. Ali je kasno stiglo. Privatizacija je skoro završena, na najgori mogući način. X puta je bio bolji prethodni zakon. Narod je postao zainteresovan za akcije. Uvek kada ima interesa, budi se radoznalost.Treba zainteresovati narod. Zato sam i rekao da je Srbija konspirativna država, da se do informacija teško dolazi, ili se moraju plaćati, za što bi prirodno bilo da je besplatno. Primer: hrvastske narodne novine i službeni glasnik.
Razumeće ga kada mu bude neko normalan objasnio šta je to, i kakva je korist. Strategiju ekonomskog razvoja ni ja ne razumem. Ali znam da bi dostupno informisanje (besplatno) internet, besplatne usluge - NBS službeni glasnik, agencija za PP, statistika itd. mnogo više koristilo izvozu nego povoljniji krediti (vidi linkove - od koga krediti, opet od poreza?). Ali znam dosta svojih kolega, koji imaju akcije od prethodne privatizacije (do 2000), i prilično su zainteresovani. Zašto je promenjen način privatizacije 2001. i zašto građani nisu od tada "bombardovni" informacijama o tome, o akcionarstvu, o kapitalu i tako dalje? I danas je tako. Nisu građani krivi za to.
Šta ja mislim o tome?
Biznis ispred svega! Amerika! Sve u državi da se podredi razvoju biznisa i preduzetništva. Svaka politika, svaka institucija. Ne sme ništa da ga koči. Sve što ga koči treba da je protivzakonito. Deregulacija, uprošćavanje procedura, besplatne usluge javnih službi, ukidanje carina, umesto 300 vrsta, 3 vrste poreza (prihod, imovina i PDV). Prihod: sve što zaradiš - sve što potrošiš = oporeziv prihod (ako sve potrošiš nema poreza, platio si PDV na robu, kud ćeš više - skalabilan u procentima, za bogatije malo veći)
Citat:
Ljudi su uglavnom nezainteresovani i najlakse im je da
upiru prstom u druge. Oni koji predstavljaju takvu politiku i taj nacin razmisljanja imaju ogromnu podrsku u Srbiji, mozda cak i nadpolovicnu.
Ovo nisam razumeo (pojasni). Ali nezainteresovani mogu biti iz prostog razloga, jer nije raščišćeno sa prošlošću, nismo svi krenuli od nule (više manje, do '90. su svi u Srbiji bili podjednako bogati/siromašni, a šta reći za '90.-te), a nije ništa urađeno po tom pitanju, nisu svi podjednako "platili" ceh tranzicije, nije donet zakon o ispitivanju porekla imovine. Pa recimo slučaj "besplatnog" deljenja 400.000 stanova zbog šake vila na Dedinju, a danas svi plaćamo ceh (otplaćujemo kredite) za to. A to se i danas dešava (dodela stanova političarima - šta fali kreditu, košta majku mu) Kako će se novobogataši snaći u pravoj tržišnoj utakmici? Ko nas vodi u budućnost?