To da li da budes ovo ili ono, ipak zavisi samo od tebe, to ti ne moze niko tacno reci, sta da radis!? Mozda je posao realizatora tezi, a ti ga obavljas perfektno!? Mozda je nesto i mnogo lakse, ali tebi prosto ne ide!? Stvar je individualna.
I jos bih samo da razjasnimo ovde jednu stvar:
Snimatelj i Kamerman nisu isto, a vidim da se vecina koristi ovim pojmovima kako stigne.
Snimatelj je terenski radnik, koji kamerom snima na traku, a kamerman je radnik koji radi iskljucivo u studiju, pri cemu ne snima ni na kakvu traku, vec "prosledjuje" sliku koja ide uzivo ili se pak snima na traku u ENG-u (sto znaci da ceo postupak snimanja emisije ide preko rezije studija). Ali nikako nije u pitanju isti posao, jer na kraju krajeva ni kamere nisu iste. Studijske kamere imaju velika postolja i kucista, sa kontrolnim monitorom, daljinskom kontrolom, slusalicama i mikrofonom za vezu sa rezijom studija, dok terenske kad-kad nemaju cak ni stativ. I po mom misljenju, mnogo je slozeniji i zahtevniji posao kamermana nego snimatelja. Snimatelj moze biti svako, samo nek' ima mirnu ruku i osnovno znanje o kadriranju.
Tek da se zna. ;)
E sad, baska to sto male lokalne televizije nemaju ni uslove ni sredstava za ono cime se bave, ali ipak se "igraju" televizije, pa onda kod njih nema razlike u zanimanjima (realizator je i tonac i reziser programa, snimatelj je i kamerman, a moze biti i montazer i animator, po potrebi...) i onda svi rade sve, samo da se nesto "vrti" na ekranu.
Na zalost, poznat mi je rad i na lokalnoj i na nacionalnoj televiziji, i svaka na svoj nacin ima i vrlina i mana. Kazem "na zalost" upravo zbog te degradacije struke i posla odredjenog tipa. Ali sasvim je izvesno da zanimanja nikako nisu ista i da ih ne treba brkati.
It's a perfect day for freediving! :)