Meni se Q6600, primera radi, uopšte ne sviđa. Prvo, NIJE native quad core CPU, a kod zlobnika je poznat pod nadimkom "space heater". Po svemu što sam do današnjeg dana ima prilike da vidim, jedan na jedan - E6850 je bolji i upotrebljiviji procesor u ovom trenutku. Pogotovo kada se u obzir uzme prosečna dnevna "agenda" jednog snažnog desktop procesora. Cena je gotovo identična i kod nas iznosi par evra više (međusobno se uopšte ne razlikuju).
E6850 još nisam imao vremena da klokujem, pa da vidim ima li tu ikakve vajde (osim brojki, koje me ne interesuju). Jedino što znam je da temperatura u stanju mirovanja spadne i na 26 stepeni, dok pri maksimalnom mogućem opterećenju, u trajanju od nekoliko časova, ne prelazi 37 stepeni. Kuler jeste malo "jači", ali ne verujem ni da bi sa stock varijantom bilo nešto drastično lošije. Pritom, grafička koja je u kućištu važi za pravu grejalicu, a CPU je ipak ostao "mrtav 'ladan".
Bilo kako bilo, primena quadcore procesora je izuzetno usko ograničena, a ipak bismo teško mogli govoriti o budućnosti procesora, koji je odavno "prošlost", budući da je na tržištu odavno, a keš mu je deljen, što je ogroman hendikep u odnosu na native varijantu, koja će prvi put biti uvedena kroz Penryn arhitekturu. Zato mislim da u budućnost ne vredi gledati kada se uzima relativno skup procesor. On se uzima zbog "odmah & sada" upotrebe, a ne zbog nekih budućih poduhvata. Dakako da je budućnost prepuštena quad procesorima, ali ipak ne ovim današnjima. Dok ne stanu na svoj teren, quad procesori će po koeficijentu isporučene snage biti ipak iza DC varijante.
Narodski gledano, ja na ovu komparaciju gledam iz čisto praktičnog ugla - niko ne kupuje kombi za 8+1 putnika, ako mu porodica broji 4 člana.
Pozdrav
P.S. Ostao sam dužan informaciju o 'ladovini koja okružuje Q6600... pa, recimo da ume da skoči i duplo više nego što je temperatura E6850 u loadu-u. Zavisi od hlađenja, ali ispod 50 (idle) teško ide.