Citat:
StefanoNeke ljude sa tim stavom vredjas, niko tebi nije kriv sto se nisi snasao...
Isto tako ti vredjash hiljade ljudi koji su "pobegli" odavde i koji su u tom procesu, iz istog razloga kao i ja.
Citat:
Stefano: Do juce to nisi znao ti, dokazi da nisam upravu... ni ovde ni na benchu ni na dz, nikad ali nikad nisi pokazao ni jedno tvojih ruku delo (mislim na video snimak ili fotografiju) i nasao si nama ovde da solis pamet. Ja nikad nisam rekao da sve znam, ali sam primio bezbroj pp. ova sto ovde sto na benchu kada sam bio aktivniji, gde mi se ljudi zahvaljuju na pomoci oko kamkordera i bilo cega u vezi sa tim.
Shta nisam znao do juche ? Jel treba da vadim tvoje threadove gde si do skoro pitao totalno pochetnichka i nebulozna pitanja i na benchu i na zoni. Ljudi ti se smeju, ljudi te zezaju, a ti to ne provaljujesh. I eto odjednom, ti si ekspert za kamkordere. Kamere i fotoaparati su samo parche hardvera koje ce ti napraviti ono shto zelish, a ako ne znash kako da ih koristish, dzabe da chitash sve o njima. Kapiram da tebe to interesuje, i da pratish, ali to nije dovoljno ako ne znash da ih koristish. Moja prva kamera je VHS Panasonic M10, kupljen 1991. godine, i od tada se bavim snimanjem, ali ne pratim toliko tehniku, i trebalo mi je 5 dana chitanja da udjem u fazon i vidim sve shto se danas nudi na trzishtu, a vrlo dobro znam shta je kvalitet slike i kako on treba da izgleda. Fotografijom se bavim josh pre kamere, ali aktivno od pojave prvih digitalaca. I shto se tiche mojih fotografija, ne znam kako uopshte mislish da ih ocenjujesh tvojim znanjem i iskustvom "od juche".
Citat:
lord x: 1. OK
2. Da SD vrijeme nije pregazilo govori upravo činjenica da HDVT i LCD postoje odavno. Da je HDTV toliko "revolucinaran format" odavno bi SD bio odbačen ali trajaće on joooš.
Da, postoje odavno, ali u poslednjih godinu dana je rasprostranjeniji i dostupniji 10x vishe nego pre. Doshlo je vreme da se predje na HD, a to se vidi i po kamerama, koje su doshle do vrhunca i kojih ce sve manje biti u SDu. Pogledaj odnos HD vs SD u poslednjoj generaciji kamera, za godinu dana nece vishe postojati, jer nema smisla...
Citat:
3. Pogrešno, CMOS je jeftiniji za proizvodnju i snižava cijenu kamera - zato FX7 košta koliko košta. Inače za tvoju informaciju Nikon D200 ima CCD senzor.
Pa skoro svi osim Canona imaju CCD senzor, a taj CMOS u Canonu ih sve redom pere u kvalitetu slike i shumu, i taj D200. O Full frame CMOS senzorima necu ni da pricham, novi 1D MKIII je celu generaciju ispred najboljeg CCDa.
Citat:
4. Ne možeš to tvrditi na osnovu jednog snimanja. Ta "najmanja razlika u kvalitetu slike" može postojati samo u idealnim uslovima. Čim uslovi snimanja budu lošiji razlika postaje drastična. Suludo je upoređivati dvije kamere HVD formata od koji jedna ima 1 CMOS i objektiv promjera 43 mm, a druga 3 CCD-a i objektiv od 72 mm (uzeo sam samo jedan parametar za objektiv, da ne ulazim mnogo u detalje).
Pa naravno, ali razlika je samo u lowlight uslovima. Koliko znachi za 1000$ imati snimke tako blizu profesionalnoj kameri i kako se bilo koja SD kamera uklapa u tu prichu ?
Nisam chitao ceo tekst, ali ovde je recheno isto ono shto ja govirim. HDV je superiorniji u odnosu na SD...
Citat:
Guru, neko te gurnuo iz svijeta poluprofesionalne fotografije u svijet videa. A to su, vjerovao ili ne, dva svijeta od kojih svijet je svijet videa daleko kompleksniji. Fotografija je trenutak, u videu imaš 25 ili 50 takvih trenutaka u sekundi, za koju se često promijene parametri snimanja, a da ne govorimo o nekim dužim vremenskim terminima. Sve te promjene jedan dobar uređaj mora da iskompenzira da bi na kraju imao upotrebljiv proizvod. VIDEO NE ČINI FORMAT NA KOME SE ZApISUJE SIGNAL !!! Video nije fotografija, a ti. čini mi se, nastupaš upravo sa tih pozicija.
Nije me niko gurnuo nigde :) Bavim se kamerama vec 16 godina, shto amaterski, shto profesionalno, kao i fotografijom, i sa strane svega shto je potrebno znati o korishcenju istih i iskustva, nemam nikakvih problema. Nisam dovoljno pratio tehnologiju, jer me nije previshe interesovala, ali ako gomilu SD snimaka najboljom poluprofesionalnom kamerom uporedim sa consumer kamerom kao shto je Canon HV20, Canon je jednostavno bolji u svemu. Prednost Sony Vx2000 su komande, ali ista je stvar i ako se uporedi HV20 sa FX1. Komande su te koje odvajaju pro od consumera, i ne kazem da nisu bitne, ali ti sa HV20 mozesh da dobijesh slichne rezultate onima sa FX1, pa gde je u toj prichi bilo kakav SD ?
Citat:
umesto da samo ukazem na strucnost poredjenja formata zapisa i 3CCD tehnologije o cemu si, ocito, tek u ovoj temi uspeo da ponesto saznas, no dobro....
Poshto vishe volish da pishesh romane bez ikakvog smisla, umesto da prichash o temi, odgovoricu samo na ovo. Jel ti hocesh da kazesh da je dovoljno da senzor bude 3CCD da bi bolji od bilo kakvog 1CMOS reshenja ? CMOS je tek skoro krenuo ozbiljno u kamere vishe klase, a Red One kamera koja ima 35mm CMOS senzor sa rezolucijom 12mpx, i dinamikom od 11.5 blendi je napravila pravi bum na profesionalnom trzishtu. Za oko 30k dolara koliko koshta sa svom opremom, rezultat koji pravi je vrlo je blizu filmskim kamerama koje se koriste u visokobudzetnim holivudskim produkcijama, pa mi ti sad kazi da je CMOS losh i da su oni verovatno glupi shto nisu stavili 3CCD, a poshto si ti bog u svetu 3CCD niske rezolucije, sigurno mozesh da ih ubedish da to nije dobro.
I umesto shto si napisao 5 postova u kojima si samo mene neshto prozivao, voleo bih da napishesh jedan u kome cesh reci zashto je taj VX2000 bolji od HV20, ako se gleda kvalitet slike, i ako se direktno uporeduju na LCD ekranu. Ako ih ti uporedujesh na CRT televizoru, bravo za tebe, ali ne znam zashto si se javio u ovoj temi uopshte...
[Ovu poruku je menjao guru dana 02.05.2007. u 18:10 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao guru dana 02.05.2007. u 18:11 GMT+1]
[honda]