Citat:
Mislio je na razne DRM-ove. Ja sam cuo da kad pustis DVD na kompu, tv-out na grafickoj postaje neaktivan, nisam imao prilike da to proverim, ali ako je to tacno to je upravo namerno odbijanje neke inace dostupne funkcionalnosti.
Istini za volju, o DRM-u (koliko se ja secam) nije pricao. Niti mislim da je to hteo da kaze, poruka je bila jasna, namerno se sakati produktivnost placenog programa (tako sto odbija da odradi funkciju za koju je programiran) iz nekog neobjasnjivog razloga ("because I don't like you...") Analogija sa cuvenom Zarkovom 'Save' ikonom mi je bliza. Sad ako je RMS mislio na nesto drugo...sto nije rekao i dao primer. To su sad vec sbbkbb price.
Ovo za odbijanje tvout-a pri reprodukciji dvd-a ja nisam nigde video, a i kod mene to sasvim lepo radi.
Citat:
Ova dva sam stavio zajedno jer je ideja sledeca: Sony je uhvacen na delu sa svojim DRM-om, mozda je i neko drugi ranije, ne znam. Ne moze se znati da li oni koji nisu uhvaceni na delu nemaju razne backdoor-ove. Ovo je slab argument jer svako je nevin dok se ne dokaze suprotno, problem je sto je ovde istraga onemogucena. Za ove informacije sto MS prikuplja je rekao da je bilo potrebno dosta reverse-inzenjeringa da se provali, kao da je to neko stvarno uradio, mada opet nije mnogo sirio pricu tako da sto se mene tice niti je tacno niti netacno. Ono sto vazi za sve je da se moze ocekivati da program radi ono sto EULA kaze da se slazes, a u eulama uglavnom pise da program moze da salje podatke i da ce on te podatke karistiti tako i tako, a ne nekako drugacije (u boljem slucaju je tako, jer cuo sam primere gde kaze: slacu podatke a svaka upotreba snifera je zabranjena tako da zakonski ne smes ni da znas sta sam poslao, naravno ne tim recima ali sa tom poentom)
Kao sto vec rekoh mislim da DRM nije spomenuo. SONY sasvim sigurno. Spomenuo je NSA i MS.
"Ne moze se znati da li oni koji nisu uhvaceni na delu nemaju razne backdoor-ove."
Tacno, isto tako ne mozes implicitno znati ni da li u open source programu nemas backdoor, dok ne zavuces rukave i pregledas detaljno kod. A to nije ni malo naivan posao. Ljudi sve vise izjednacavaju "mogucnost pregleda koda" sa "neko ko zaista ima dovoljno znanja i zivaca da gleda sve to i kopa straznja vrata".
Jeste, skratio je pricu, nije dao nikakv dokaz (osim sto je pomenuo obilato koriscenje reverse-engineeringa), cak ni taj sa uoptrebom sniffera...Meni se cini kao da je samo hteo da podigne tenziju protiv MS-a, i dobije jos par pluseva kod publike koja je iovako mahom nahrljenja protiv Majkrosofta.
Citat:
Tamo gde se to IZUCAVA naravno treba pomenuti sve moguce opcije. Sve jedno lakse je izuciti nesto sto je otvorenog koda nego zatvorenog, ali ja sad imam predmet operativni sistemi i ocekujem da mi objasne za svaki OS kakve mehanizma za sta primenjuje. Ono gde ja vidim problem je sledece: u prvom osnovne iz (ako se dobro secam) prirode i drustva ima lekcija kako se pravilno peru zubi, bez da ti reklamiraju odredjenu pastu. Kada dodje do kompjuterskog opismenjavanja omladine u skolama, kao sto je koriscenje word procesora, spread-sheet programa, osnova interneta i ostalih opstih stvari, treba nauciti ljude principima, bez da ga navlacis na nesto od cega drugi direktno profitira. Kada neko nauci osnovne cake (za koje bi bio potreban npr Abi-Word nista komplikovanije od toga) kasnije se taj neko moze opredeliti za neki kompleksniji program, pa makar bio i komercijalan : )
Slazem se sa tim da ljudima ne treba reklamirati samo odredjen proizvod za neku svrhu. Ali mi je simpaticno to sto si odabrao primer sa pranjem zuba. Kod nas ljudi uglavnom kazu kaladont umesto pasta za zube :)
Btw. akcenat je bio na drugoj recenici.
Citat:
Za pocetak nekih primera gde se jeste desilo: Synfig je program za 2D animaciju koji je firma Voria, razvijala i propala pre nego sto je ista uradila sa tim programom (i ostalim koje je razvijala). Vodeci programer tima za razvoj Synfig-a je trazio od firme source i dobio odgovor da moze za $$$. On je iscimao ljude po netu, rekao imam takav i takav program i ako skupim te pare bice gpl. Akcija je uspela. Na zalost do toga ne gi ni doslo da firma prethodno nije propala, ali sa druge strane sve se sretno zavrsilo jer je i firma dobila ulozene pare, i ljudi su dobili program, i Robert Quattlebaum, developer, je osim plate koju je primao dok je razvijao program, dobio i tu satisfakciju da taj program neko koristi, a ne da ode na smece. Drugi primer je Quake, jer kad firma zaradi svoje pare bez problema moze da otvori kod. Stalman mozda nije ni svestan toga, ali je i on sam govorio u prilog toj ideji u ponedeljak kad je pricao o copyright-u uopste. Sve jedno ne znam za slucaj da se neko namenski organizovao da bi platio neku vrstu programa koji nedostaje.
Ovo za te programe je, bojim se, ipak lepa zamena teza i redosleda dogadjaja. Source je vec postojao, tj. nisu se skupili i poceli da pisu vec su ga otkupili.
Citat:
Da li je ta verzija javno dostupna? GPL te ne tera da delis modifikacije, samo ti omogucava.
Javno je dostupna >
http://www.nsa.gov/selinux/index.cfm
[Ovu poruku je menjao optix dana 15.03.2006. u 18:16 GMT+1]
"99% of your thought process is protecting your self-conceptions,
and 98% of that is wrong."