Citat:
skip[bc]: da nema neko neku literaturu u kojoj se objashnjava da combinovanje vise istih enkripcija (mislim na neke obicne substitucije) ne poboljsava neprobijnost koda
pa, to je sasvim jasno... ako npr. vrsim "obicne supstitucije" u smislu 'A' zamenim sa 'M' u prvoj turi, a u drugoj turi 'M' zamenim sa 'J', na kraju se svodi na to da sam 'A' zamenio sa 'J' i to sto mi je ta zamena malo duze trajala (jer sam imao dve "enkripcije"), ne cini nikakvu razliku... ne znam zasto ti za tako nesto treba literatura? da li si na takav tip "obicnih substitucija" mislio ili na sta? ove substitucije, naravno ne moraju da budu ovakve kao sto sam ja naveo u primeru... mozes i da xor-ujes sa konstantnim kljucem sve karaktere i opet ti dodje na isto.
ako ipak zelis da se drzis supstitucija (ili xorovanja ili stogod slicnog), moras da uvedes dodatne stvari, kao sto su zavisnost kljuca od polozaja u tekstu, supstitucije na nivou redova bitova u tekstu (ne bitova u bajtu nego u nekoliko bajtova ili celom tekstu) itd.
a literatura pomenuta u ovom thread-u je sasvim dobra da ti da osnovna znanja o enkripciji, tako da mislim da bi za pocetak trebalo nje da se drzis...
... and the aliens sent an android down to earth, to slow down mankind's development
... and they named it Bill Gates.