Po mom misljenju mislim da je ipak bolje uraditi galvansku izolaciju od USB-a. Evo i ovaj MK1 je istu stvar uradio. Sad je samo pitanje gde to preseci, dal na nivou I2C (digitalno) ili iza oscilatora (analogno). Oba pristupa imaju prednosti i mane. Digitalno je malo teze za realizaciju ali tako skoro uopste ne uticemo na kvalitet signala. Analogno razdvajanje je prosto samo jedan trafocic ali moze da ima posledice po signal ako nije dobar trafo (mora da radi do 160Mhz). U sustini razdvajanje moze da se izbegne ali kao sto si ti rekao, to moze da bude OK samo u odredjenim slucajevima, tj kada ulaz za zvucnu i USB dolazi sa istog mesta (sa same ploce racunara) kao sto je slucaj sa integrisanim zvucnim karticama. Kada imamo externu zvucnu karticu tu vec moze da bude problema sa masom i onda je neminovno razdvajanje USB-a. U svakom slucaju ako se uradi dobro razdvajanje onda ta postavka moze da radi sa bilo kojim audio interfejsom/postavkom.
Spomenuo si PCB, evo kako mi je ispala prva verzija:
http://mikikg.wordpress.com/2011/11/09/pcb-prototip-za-zmsdr-v2/
Vezano za napajanje OP-ova, veci napon se stavlja prvenstveno zbog dinamike. Sad to posledicno moze da ima veze i sa shumom, jer veci nivo signala u odnosu na neki konstantan shum sklopa daje veci SNR. Izazov je ovaj konstantni shum smanjiti sto je moguce vise. Tu se pribegava raznim cakama, osim naravno izbora ultra-low noise OP-a (1.1nV/√Hz), sve vodove na PCB treba maksimalno skratiti, smanjiti sto je moguce vise jednosmernu struju koja prolazi kroz sklop ili pojedine grane, dobro raporediti komponente i obezbediti njihovo hladjenje cak i OP-a (TI recimo ima 8-pinske high-end OP-ove koji ispod kucista imaju metalnu podlogu kako bi se to zaletovalo na PCB i bolje odvodilo toplotu), smanjiti pojacanje OP-a sto je moguce vise, koristiti kvalitetne R/L/C komponente (SMD prventsveno) i ko zna kojim jos meni nepoznatim cakama :). Realizovati ovih 1.1nV/√Hz je bas junacki izazov! Tu otpornici vise shuste nego OP :). Ovi specificni OP se koriste recimo kod satelita ili u astronomske svrhe ali se tada hlade na minus ko-zna-kolko stepeni kako bi postigli te nisko sumne perfomanse!
Inace vezano za ukupno pojacanje, AGC se uglavnom radi digitalno u samim SDR programima i krece se od 1-300 puta. Kod mene je recimo pojacanje oko 5-30 puta u programu za dobro ustelovane signale i tada je recimo ulazni signal u zvucnu oko 0.1V p-p sto je daleko ispod granice od 2.5V koliko moze OP da izbaci sa jednostrukim 5V napajanjem. Naravno, ovde moramo da imao i rezervu za slucaj kada se "komsija" ukljuci sa svojim lampaskim linearcem (ili kod RA takmicenja) gde se mogu pojaviti extremno jaki signali i sprecili klipovanje OP-a.
I zadnja stvar oko koje smo jako malo pisali je selektivnost SDR prijemnika. Imati mogucnost da slusamo veci freq spektar ili siri baseband za zvucnu karticu se direktno kosi sa selektivnoscu. Ne moze bas i jare i pare :). Ovde najvise problema pravi BPF jer kao sto je poznato sto bolje potiskivanje to je uzi baseband. Zato se kod RA uredjaja tacno projektuju pojedinacni BPF filteri za pojedine RA opsege. Dodatno i sam ulazni trafo (T1 kod mene u shemi) moze da radi idealno samo za izracunatu freq.
U planu mi je jedna malo suluda ideja, ali dok ne probam ne znam da li to ima i smisla, a svodi se na to da primar i sekundar od T1 konstruisem tako da imam izvode posle svakog (ili odredjenog broja) navoja i da preko finih releja prebacujem to kako bi rezonantnu freq trafo-a sto vise priblizio freq signala koju hocu da primam. Ako neko smatra da je ovo besmisleno, neka kaze da se ne patim uzalud :). Dodatno u vezi T1, mnogi spominju ovaj T1-6T-KK81 (RF transformer,
http://www.minicircuits.com/pdfs/T1-6T-KK81.pdf) ali gde/kako to da nabavim??
Da ne duzim vise ...
73 de YU3MA